Решение № 30 от 08.01.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 30/08.01.2024г., постановено по АНД № 100/2024г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен от Г. Е. Е. – *** при Четвърто РУ при ОДМВР - Пловдив против К. П. К. – *** в ***, с постоянен в ******, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Нарушителят К. се признава за виновен.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 08.01.2024г. в 05:30ч. В. С. В. – на длъжност *** към „Брадърс Секюрити Груп“ ЕООД реагирал на паник бутон от заведение „Нон стоп“, находящо се на адрес: гр. Пловдив, ул. „Железарска“ № 5. След пристигане на адреса установил нарушителят К., който бил във видимо нетрезво състояние, псувал и трошал чадъри, саксии и други неща. След отправена по отношение на него забележка, се обърнал, напсувал охранителя, след което тръгнал да бяга. В. подгонил нарушителя, последният се подхлъзнал и бил настигнат, като продължил да се съпротивлява. К. бил задържан с помощта на колега на В., продължавайки да псува служителите на „Брадърс Секюрити Груп“ ЕООД.

Около 06:00ч. полицейски служители при „ППД“ на Сектор „ОП“ – IV РУ при ОДМВР – Пловдив били изпратени на мястото на инцидента, които отвели нарушителя в полицейското управление.

Описаната фактическа обстановка се установява от приложените към делото писмени доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен от Г. Е. Е. – *** при Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив, докладни записки, обяснения от В. С. В., В. Х. Г., справки АИС „Български документи за самоличност“ и за регистрация на лице в Централния полицейски регистър, Заповед за полицейско задържане от 08.01.2024г., Протокол за предаване на задържано лице на органите на МВР от 08.01.2024г., както и от обясненията на нарушителя К., дадени в хода на съдебното следствие.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че нарушителят К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ за това, че на 08.01.2024г. в гр. Пловдив дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни по отношение на служители на „Брадърс Секюрити Груп“ ЕООД, както и в други действия, а именно трошене на чадъри, бутане на маси и столове, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

1

Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия. С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от нарушителя К. непристойна проява, с която са били нарушени общественият ред и спокойствие. В случая проявата е такава на дребно хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.

Нарушителят К. е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и е искал настъпването на последиците му.

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство, извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.

При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено на нарушителя К., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото – признанието на вината, оказаното съдействие за изясняване на обстоятелствата по делото, обществената опасност на извършеното, като намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание в размер на 200 лв., който се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на наказанието, като същият се явява съобразен и с имотното състояние на нарушителя, който е безработен.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Пловдив, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Атанасова като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20245330200100 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя К. П. К. – роден на *** в ***, с постоянен в ******, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за извършено на 08.01.2024 г. в гр. Пловдив дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни по отношение на служители на „Брадърс Секюрити Груп“ ЕООД, както и в други действия, а именно трошене на чадъри, бутане на маси и столове, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в срок постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив. до

24 часа от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1