Споразумение № 1223 от 29.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: ДОНКА ИВ. И.ОВСКА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Д. Зл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110218178 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ц. Н. - редовно призован, явява се.

За него се явява адв. Д., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. – не се явява. Не се явява и повереник адв.Н..

Явява се адв. Г.Т. с представено преупълномощаване.

Софийска районна прокуратура - редовно призовани- изпращат представител.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание. От името на доверителят ми, не правим искане за конституиране в качеството на ЧО/ГИ.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил 1 съм препис от ОА и Разпореждането на съда.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към разпоредително заседание по смисъла на чл. 248, ал. 1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б, ал. 3 и ал. 5 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представен документ за самоличност:

Й. Ц. Н., роден на ,,***'' г. в град София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, живее на семейни начела с Ц.П., с две деца, с постоянен адрес: гр. ,,***''. ЕГН:********** Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, чл. 274 и чл.

275 от НПК в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.:Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл. 248 ал.1 от НПК.

Становище на страните по въпросите, заложени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за 2 връщането в досъдебната фаза. Не са допуснати съществени нарушения, нямам искания и възражения по останалите въпроси. Няма пречка производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Подсъдимият няма взета МНО, нямам искания за събиране на доказателства и моля да преминем към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата.

АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Поддържам изцяло становището на представителя на СРП. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Въпреки, че не сме конституирани изразяване съгласие за споразумение.

АДВ.Д.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за връщането в досъдебната фаза. Не са допуснати съществени нарушения, нямам искания и възражения по останалите въпроси. Няма пречка производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Подсъдимият няма взета МНО, нямам искания за събиране на доказателства и моля да преминем към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение. Нямам възражения по другите въпроси.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

3

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Доколкото спрямо подсъдимия не е взета МНО, съдът намира, че в случая такава не следва да бъде вземана, предвид добросъвестното му процесуално поведение.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1……………………….

2………………………..