Определение № 202 от 22.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. София, 22.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20248002902272 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, вх.№ 15153/09.09.2024г., на О., с която против „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, „Евиданс Инженеринг“ ЕООД, гр. Перник, както и против „МСМПроектстрой“ ЕООД, гр.София, „Крам Комплекс Груп“ ЕАД/н/, с. Мусачево, и „Страбаг АГ“, Австрия, е предявен иск за отмяна на арбитражно решение № 1 от 05.06.2024г. по арб.д.№ 3/2024г. на арбитър ad hoc Ю. С. С арбитражното решение са осъдени солидарно „Евиданс Инженеринг“ ООД, гр.Перник, и О. да заплатят на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, сума в размер на 12 274 512.86лв., дължима за неплатени действително извършени строителномонтажни дейности по Договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013г. и сума в размер на 3 871 347.25лв., представляваща мораторна лихва върху главницата в размер на 12 274 512.86лв. за периода 13.08.2020г.-13.08.2023г.

С разпореждане № 1919/10.09.2024г. на заместник-председателя на ВКС, ТК, са констатирани нередовности на исковата молба, една от които за представяне на платежно нареждане за внесена ДТ по сметка на ВКС в размер на 645 834.40лв.

С определение № 2845/31.10.2024г. искането на О. за освобождаване от 1

ДТ е оставено без уважение и е продължен срокът за изпълнение на задължението за представяне на платежен документ за внасяне на определената ДТ с още 6 месеца.

Съгласно разпореждане на съдията-докладчик от 29.05.2025г., препис от определение № 2845 е изпратен повторно на ищеца, а съобщението е получено на 16.06.2025г.

С определение № 2306/17.07.2025г. е оставена без уважение молбата на ищеца за продължаване на срока за внасяне на дължимата ДТ и на му е съобщено, че продълженият срок за внасяне на дължимата ДТ изтича на 24.12.2025г.

Съобщението за определение № 2306 е надлежно връчено на ищеца на 06.08.2025г.

С § 15 на ЗИД на ЗМТА, обн. ДВ бр.63 от 01.08.2025г., в сила от 01.08.2025г., досегашната ал.3 на чл.48 ЗА става ал.5 и се изменя така:

Размерът на държавната такса за разглеждане на исковете по чл. 47 се определя с тарифа на Министерския съвет.

С ПМС № 250 от 19.11.2025г., обн., ДВ, бр. 99 от 21.11.2025г., е допълнена Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като в чл. 18 се създава ал. 4 със следния текст: По искова молба за отмяна или за установяване на нищожност на арбитражно решение по чл. 47 от Закона за арбитража се събира такса 1 на сто върху интереса от отмяната, съответно от установяване на нищожността, но не повече от 3000лв.

Съгласно чл. 52 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, след датата на въвеждане на еврото в Република България всички публични вземания към държавата и общините се плащат и събират в евро. В периода на двойно обращение на левове и евро в случаите, в които е допустимо плащане в брой на публични задължения, плащанията в брой могат да се извършват и в левове, като превалутирането на вземанията по ал. 1 в евро се извършва, съгласно правилата за превалутиране по чл. 12 и за закръгляване по чл. 13.

Предвид незабавното действие на посочените процесуални норми по отношение на завареното висящо производство, на ищеца следва да бъдат дадени нови указания относно размера на ДТ и нов срок за изпълнението им.

2

Тъй като ответниците „МСМ-Проектстрой“ ЕООД, гр.София, „Крам Комплекс Груп“ ЕАД/н/, с. Мусачево, и „Страбаг АГ“, Австрия, не са страни в арбитражното производство, в което е постановено решението, чиято отмяна се иска, производството по делото следва да се прекрати по отношение на тях.

Мотивиран от това, съставът на I т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д.№ 2272 по описа на ВКС за 2024г.по отношение на ответниците „МСМ-Проектстрой“ ЕООД, гр.София, „Крам Комплекс Груп“ ЕАД/н/, с. Мусачево, и „Страбаг АГ“, Австрия. В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК.

Указва на ищеца О. в едномесечен срок от съобщаването да внесе по сметката на ВКС да ДТ сума в размер на 1533.88 евро(3000 лева), като го предупреждава, че при неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3