Разпореждане № 160564 от 17.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160564 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110147882 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна. Ищецът не е изложил никакви твърдения относно основанието, на което претендира сумата в размер на 13680 лева и сумата от 1902.24 лева, доколкото в исковата молба е посочено единствено, че вземанията са такива по фактура № .г и по фактура № .г. От ищеца обаче не е уточнено дали твърди вземанията да произтича от извън договорно основание или твърди да е обвързан с насрещната страна с договор, съответно не е посочено и какво представлява търсената сума по цитираните фактури – дали същата е дължима цена на стока или услуга, дали е предоставил стоката или услугата и какъв е характера на доставената стока/услуга. Не са изложени твърдения кога е станала изискуема всяка от сумите по двете фактури и изпаднал ли е ответникът в забава, с оглед претенцията за лихва.

Исковата молба не отговоря и на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 900.58 лева, но предвид обстоятелството, че в проведеното заповедно производство ищцовото дружество е внесло държавна такса в размер на 382.75 лева /подадено електронно и съответно приспаднати 15%/, на същото следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за внасяне на държавна такса в размер на 382.75 лева, доколкото исковата молба е внесена също по електронен път.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца . в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1 с молба с препис за насрещната страна да изложи надлежни твърдения относно това дали вземанията по процесните две фактури произтича от извън договорно основание или твърди да е обвързан с насрещната страна с договор, съответно да посочи и какво представлява търсената сума по цитираните фактури – дали същата е дължима цена на стока или услуга, дали е предоставил стоката или услугата и какъв е характера на доставената стока/услуга. Следва да се изложат и твърдения кога е станала изискуема всяка от сумите по двете фактури и изпаднал ли е ответникът в забава, с оглед претенцията за лихва; представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 382.75 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2