Определение № 8144 от 26.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8144 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110150026 по описа за 2025 година

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Образувано е по искова молба с вх. № 348966/27.10.2025 г., с вх.№ 352903/29.10.2025 г. и с вх. № 365297/07.11.2025 г. на „М*“ ЕООД срещу „А* ЕАД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1 , предл. 1 ЗЗД за следните суми:

0,52 лв. с ДДС, представляваща платена без основание сума по фактура №465439659 за периода 28.02.2023 г. – 27.03.2023 г.

2,49 лв. с ДДС, представляваща платена без основание сума по фактура №462030876 за периода 28.12.2022 г. – 27.01.2023 г.

2,56 лв. с ДДС, представляваща платена без основание сума по фактура №462003455 за периода 28.12.2022 г. – 27.01.2023 г.

Ищецът твърди, че сключил с ответника Договор № 503554975 г. и Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия – интернет пакети), както и че ответникът издал процесните фактури за месечни абонаментни такси за мобилни услуги. Твърди, че е заплатил на ответника пълния размер на фактурираните суми с включен ДДС, след което при направена справка установил, че са заплатени суми в поголям размер от дължимите такси за договорените пакети мобилни услуги. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца надплатените без основание суми по посочените фактури в претендирания размер, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане.

Претендира разноски.

Постъпил е отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК от ответника „А* ЕАД, с който оспорва предявените искове. Оспорва, че процесните суми са заплатени от ищеца по делото.

Поддържа, че сумите по посочените фактури са начислени правилно, както и че сключеният между страните договор е за предоставяне на 2161 услуги и ищецът не е ползвател на всички тези услуги, предмет на договора, а същите са ползвани от трети лица. Поддържа, че претендираните суми не са платени от ищеца и не е налице фактическия състав на чл. 55, ал.

1, предл. 1 ЗЗД. По изложените съображения моли да се отхвърлят предявените искове.

Претендира разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: наличието на облигационно отношение между страните по Договор № 503554975 г. и Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия – интернет пакети), както и че сумите по процесните фактури са платени от ищеца на ответника.

1

В доказателствена тежест на ищеца, че е платил на ответника сумите в претендирания размер.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже, че е налице валидно основание за получаване на сумата, съответно задържане на полученото.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Страните са представили документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 20.04.2026 г. от 10:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „ЦАР БОРИС III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3