Определение № 18850 от 02.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18850 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110113692 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от адв. В. В. О. от Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. ,,...” No 13, ет. 2, ап. 4, тел.: ............, пълномощник на Я. П. И., ЕГН: **********, адрес: с.Лозен, ул. ,,Съединение” NQ 26 срещу ЗД „Бул Ине” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Ваучер NQ 87, представлявано заедно от Изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, с която е предявен иск да се осъди ответника ЗД ‘Бул Инс“ АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” относно лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туран“ с рег.№СВ......КВ, да заплати на ищеца Я. П.

И. с ЕГН ********** сумата от 5 000 (пет хиляди) лева, която сума ищецът счита за справедливо обезщетение, което съответства доколкото е възможно на причинените на ищеца Я. П. И. неимуществени вреди - претърпените от него болки и страдания от процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 22.11.2022г. - датата на която е уведомен ответника ЗД “Бул Инс“ АД за изплащане на обезщетение на ищеца, до окончателното й изплащане, както и разноските за адвокат и дължимите държавни такси.

Към исковата молба са приложени документи , за които се иска приемането им , като доказателства по делото. Направени са доказателствени искания за да допускане и назначаване на Съдебномедицинска експертиза, с оглед установяване на видът, интензитетът и продължителността на претърпените от ищеца при процесното ПТП телесни увреждания, и обусловените от тях болки и страдания, респективно техния интензитет и продължителност, с поставени задачи :1. Какви увреди е получил ищеца вследствие на процесното пътнотранспортно произшествие и какъв е техния характер и медикобиологична характеристика?2. Какъв е евентуалният им механизъм на получаване?3.

Възможно ли е да бъдат получени при ПТП, като водач на лек автомобил?4.Какво лечение е предприето? 5.Какъв е периодът на възстановяване на увредите и за какъв период са болките и страданията?6.Какво е сегашното състояние на ищеца?7.Има ли невъзстановени увреди и ако да, то какви? 8.Каква е перспективата за в бъдеще? 9.Продължава ли ищеца да търпи болки и страдания и с какъв интензитет?

1

Поискано е и допускане и назначаване на Автотехническа експертиза за изясняване на механизма и причините за настъпване на процесното ПТП, като вещото лице, след като се запознае с приложените с исковата молба документи, да отговори на следните задачи:1.Да се посочи механизма на ПТП?;2.Да се посочат причините за настъпване на процесното ПТП?

Прави се доказателствено искане за допускане на гласни доказателства , разпит в качеството на свидетел при режим на призоваване - В........... С........... Ш.......... с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с. Лозен, общ. Столична, ул. “.......... (5-та)“ NQ 10, за който се твърди , че е свидетел-очевидец на настъпилото произшествие и чрез неговия разпит ще бъде изяснен механизма на настъпване на произшествието и един свидетел при режим на довеждане, с оглед установяването на характера и продължителността на болките и страданията, причинени на ищеца Я. П. И..

Иска се и издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Националната здравноосигурителна каса и чрез което ищеца да се снабди с информация за отбелязани прегледи и лечение в болнични заведения на ищеца до настоящият момент.

Прави се искане, да се задължи ответника, на основание чл. 190 от ГПК, находящия се в него документ - полица № BG/02/122000722876 от X 1.03.2022г., валидна до 10.03.2023г.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът оспорва иска като неоснователен.С отговора на исковата молба се твърди се оспорва предявения иск и по основание размер. Правят се доказателствени искания , като се поставят въпроси към САТЕ и СМЕ , иска се събиране на гласни доказателства, водача на автомобила застрахован при ищеца , както и лицето С.... К........... , в режим на призоваване по месторабота.

Съдът констатира, че е депозираната искова молба е редовна, а предявения с нея иск - допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2024г. от 09.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК в едноседмичен срок да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Обстоятелства от които произтичат правата на ищеца –

Ищецът сочи, че на 27.09.2022г., около 16:00 часа, по ул. „Лозен“, която свързва 2 село Лозен и в гр. София,, с посока на движение от с. Лозен към Околовръстен път на гр.

София , В........... С........... Ш.......... управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № СВ......КВ, като пътното платно на ул. Лозен е предназначено за двупосочно движение с по една пътна лента във всяка посока, отделени една от друга с единична прекъсната линия – маркировка „МЗ“. По същото време в обратна посока на движението ищеца Я. И. , с ЕГН: **********, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, м.

А-6, с рег. № СА......ВР. Водачът на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № СВ......КВпредприел маневра ‚изпреварване“ на движещ се пред него неустановен автомобил, като същият навлязъл в лентата за насрещно движение, където настъпил челен удар между автомобила управляван от ищеца и този от В........... Ш...........След ударът на място пристигнал екип на ЦСМП, който оказал първа помощ на ищеца, като ищеца въпреки състоянието в което се намирал отказал хоспитализация, тъй като нямал видими наранявания и се надявал болката която чувствал в главата, таза и коленете да отшуми.

Твърди се, че водачът В........... Ш.......... нарушил правата за движение по пътищата и станал причина за настъпилото ПТП , при което по непредпазливост причинил на ищеца , следните телесни увреждания : -Контузия на двете колена; Контузия на лумбалния отдел на гръбначния стълб; Контузия на таза и черепномозъчна травма с развил се в последствие церебрастенен синдром;

Твърди се от ищеца , тъй като изпитваните от него болки не отшумявали на следващия ден 22г потърсил медицинска помощ в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД. В болничното заведение му били извършени множество прегледи и образни изследваниярентгенография на двете колена, рентгенография на лумбални прешлени, рентгенография на таз, рентгенография на гръден кош и бял дроб, ултразвуково изследване на коремните органи след което същият е насочен за амбулаторно лечение, като му били дадени предписания.Посочва се, че въпреки проведеното домашно лечение и стриктно спазване на предписанията даден от лекарите в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД, силното главоболие не отшумявало и това наложило на 02.11.2022г. да бъде извършена компютърна томография на главата на ищеца, прегледан е от специалист по нервни болести, и е предписано ново медикаментозно лечение.Видно от медицинското направление издадено във връзка с проведения преглед, лекуващият невролог е приел, че се касае за състояние след черепномозъчна травма - Деребрастенен синдром.Твърди се, че след ПТП –то, ищецът бил в тежко физическо и здравословно състояние, като причинените му наранявания водели до силни и продължителни болки в главоболие, световъртеж, гадене, шум в ушите отпадналост и слабост, болки в областта на двете колена, болки в областта на лумбалния отдел на гръб начния стълб и таза, симптоми които не са се наблюдавали преди това при него.Отделно от това били свързани с претърпяното продължително лечение и претърпените болки вследствие причинените травматични увреждания в различни области. При ищеца се наблюдават болезнени движения в увредените места, което води от своя страна до бърза уморяемост и непълноценност.Твърди се, че процесът на възстановяване е съпроводен от непрестанни болки в травмираните области и нараняванията на ищеца довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване 3 на кошмари свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение.

Претърпените от ищеца болки и страдания по време на ПТП и ежедневните затруднения в бита, които понася от 27.09.2022г., и негативното отражение, което тези травми дават в продължителния процес на оздравяване водят до срив на самочувствието му и тежък психически шок. Ищецът изключително трудно преодолявал стреса, предизвикан от ПТП, като се страхувал да излиза навън, сънят му се разстроил след инцидента, станал много чувствителен, изпаднал е в състояние на тревожност и потиснатост - симптоми, които не са се наблюдавали преди това при него. Оздравителният процес при него е дълъг и възстановяването настъпвало много бавно.

Посочва се, че във връзка с процесното пътно-транспортно произшествие срещу виновния водач Вен........... С........... Ш.......... е образувано административно наказателно производство, като на същия е съставен АУАН № 613949/27.09.2022г. за допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, производството е приключило като е издадено НП № 22-4332-021036/17.10.2022г., с което на Ш.......... е наложено административно наказание. Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица NQ 1531477 от 27.09.2022г. и направена справка в информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от В........... С........... Ш.......... лек автомобил марка “Фолксваген“, модел “Туран“, с per. No СВ......КВ имал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със ЗД “Бул Инс“ АД, с полица NQ BG/02/122000722876 от 11.03.2022г., валидна до 11.03.2023г..Ищецът твърди , че с молба с вх. NQ ОК-831533/22.11.2022г., сезирал ответника за изплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, като със същата представили и банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но до настоящия момент не е изплатено такова.

Възражения на ответника – Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесния автомобил Фолксваген, с per. No: СВ......КВ. Оспорва се описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищците механизъм, да е причинено виновно от водача на лек автомобил Фолксваген, с per. No: СВ......КВ - В........... С........... Ш.........., като се оспорва представеният от ищеца Протокол за ПТП № 1531477, досежно съдържанието му в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", като се възразява , че не е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица, което според ответника е една индиция, че няма увредени лица и в тази връзка се иска събиране на гласни доказателства да се допусне, като свидетел в режим на призоваване мл. автоконтрольор С.... К........... при СДВР - гр.

София.

Оспорва се, че настъпилите увреждания на Я. П. И. не са резултат единствено на виновното поведение на водача на лек автомобил Фолксваген, с per. No: СВ......КВ. Твърдя, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътувал в л.а. без поставен предпазен колан, в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на вина на пострадалия е в значителен размер.Оспорва се иска и по размер, с аргумент, че 4 претенциите на ищеца са прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за справедливост по чл.52 от ЗЗД.Оспорват се твърдените от ищеца увреждания да се намират в причинна връзка и да са следствие от процесното ПТП, като няма данни и доказателства по делото ищецът да е претърпял твърдените от него увреждания. Оспорва се твърдените, евентуални получени в следствие на ПТП увреждания, да са довели до продължителни болки и страдания. Твърдя, че заявените от същия увреждания и болки и страдания в следствие на тях се дължат единствено на предходни заболявания и на хроничнодегенеративните изменения, от които страда ищецът.Оспорва се оздравителния процес да е бил продължителен, тъй като видно от представените от ищеца документи данни такъв да е протичал като цяло липсват. В случай, че се установи някаква по-голяма продължителност на оздравителния процес - твърди същото да е следствие на поведението и неспазване на лекарските предписания от страна на ищеца, като се оспорват и твърденията за изживян стрес и душевни страдания на ищеца и в случай, че такива се установят, считам, че са резултат от лабилната психика и предходна обремененост на ищеца.

Разпечатката съдържа 30 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0cfddef6-5af8-4268-998c-65aef4a9a169