Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 140 от 07.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 411/2021
Вид
Протокол № 140
Подписан
07.10.2021
В сила
07.10.2021
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Славейка Атанасова Костадинова, Красимира Димитрова Ванчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Пловдив, 07.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20215001000411 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател ЗАД "А. Б." АД, редовно призован не изпраща представител. Постъпила е молба вх. № 3872/04.10.2021 г., с която адв. Н. в качеството й на процесуален представител на дружеството-жалбоподател заявява, че не се противопоставя съдебното заседание да бъде проведено в тяхно отсъствие в случай, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

Ответник по жалбата ИВ. Р. Р., редовно призован не се явява. От пълномощника му адв. Б. е постъпила молба вх. № 3908/05.10.2021 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви на насроченото съд. заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Образувано е по въззивна жалба от ЗАД "А. Б." АД против Решение № 260031 от 27.01.2021 г., постановено по т.д. № 269 по описа за 2019 г. на ОС Стара Загора, с което е осъдено ЗАД "А. Б." АД да заплати на ИВ. Р. Р. сумата от 80 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ексцес, изразяващи се в нови болки и страдания от налични коксартроза и гонатроза – първи стадий, засягащи ТБС и колянните стави, симптом на Кларк (увреждане на хрущяла на двете колена), стеатоза на черния дроб, хепатоспленомегалия (едновременно уголемяване на слезката и на черния дроб), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.08.2019 г. до окончателното плащане на сумата, като е отхвърлен предявеният иск за сумата над присъдените 80 000 лева до претендираните 100 000 лева. В тежест на жалбоподателя са присъдени и разноските.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на решението в осъдителната му част, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост.

Искането към въззивният съд е решението в осъдителната му част да бъде отменено, искът отхвърлен като неоснователен и недоказан, а в условията на евентуалност да бъде намалено присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Жалбоподателят инстанции. претендира присъждане на разноски за двете

В срока за отговор е постъпил писмен отговор от И.Р., с който е оспорена въззивната жалба като неоснователна, а искането е решението в обжалваната част да бъде потвърдено.

На 30.09.2021 г. е постъпила молба вх. № 3767 от ЗАД "А. Б." АД, с която жалбоподателя представя списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършени такива във въззивното производство.

2

В депозираната молба вх. № 3872/04.10.2021 г., жалбоподателят заявява, че поддържа въззивната жалба против първоинстанционното решение; сочи липса на нови доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора, като моли да бъдат присъдени и разноски в полза на ЗАД "А. Б." АД.

В постъпилата молба вх. № 3908/05.10.2021 г. И.Р., представляван от адв. Б. заявява, че оспорва въззивната жалба; поддържа писмения отговор; сочи липса на доказателствени искания; навежда възражение по чл.78, ал. 5 от ГПК при условията на евентуалност и в случай, че претендираното такова е прекомерно; настоява оспорения съдебен акт да бъде потвърден.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3