Протокол № 4499 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4499 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110134558 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомено, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.К. с пълномощно по делото.

Трето лице – помагач „Б.Б. – редовно уведомен, не изпраща представител

Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.К. – Моля, да се запозная с експертизата.

СЪДЪТ предоставя копие на адвоката.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

1

А. Ж. – На 80г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Моля, да обърна внимание на два факта по моето заключение. На стр. 8 при отговор на въпрос № 7 съм констатирал, че редовната метеорологична проверка на топломера в абонатната станция е проведен вместо през 2019 г. е през 2021г. На следващата стр.9 при описанието на това, че съм извършил оглед на самия магазин в края на горния абзац пише, че липсва сервизно помещение, което е така. Същият не употребява тезата за отопление на имота, както и от сградната инсталация да се заличи. Моля, да се чете топлинна енергия за БГВ, тъй като употребяват топлинна енергия за сградна инсталация.

Адв.К. – Нямам въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

Адв.К. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.К. – Моля, да отхвърлите предявения иск от ищеца. Смятам, че казаното от нас в отговора на исковата молба се доказа по безспорен и 2 категоричен начин от експертизата. Видно от същата в помещението, не минава никаква инсталация на ищеца. Моля, Ви иска да бъден отхвърлен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3