Определение № 2212 от 13.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2212 гр. Варна, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница С.

Антония Якимова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20253100500687 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 12331/30.04.2025 г. от Р. С. А., чрез адв.

М. Д., срещу Определение № 1754/08.04.205 г. по настоящото дело, която съдържа искане жалбоподателят да бъде освободен от държавна такса за касационно обжалване. Към молбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние от 29.04.2025 г., експертно решение № 91472/16.04.2014 г., стокова разписка за дърва за отопление, касови бележки за медицински консумативи, медицинско направление, издадено от МБАЛ „Св.

Марина - Варна“ на Р. А. от 28.01.2025г., разписка за заплащане на наем, епикриза за болнично лечение, издадена от МБАЛ „ Св. Марина“ на Р. А. от 25.02.2025 г.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да направи преценка дали лицето да бъде освободено от заплащане на държавна такса, съдът следва да се ръководи от критериите, посочени в цитираната разпоредба, а именно: доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудовата заетост, възраст и други относими обстоятелства, с оглед на представените в тази връзка доказателства.

От съвкупния анализ на изложените твърдения в декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК и приложените към нея писмени доказателства се установява, че ищецът Р. С. А. е на 61 год. с определена 55% трайно намалена работоспособност. Домакинството се състои от нея и съпруга и, който е с 100% трайно намалена работоспособност. Доходите им се формират от трудово правоотношение и пенсия. Молителят е декларирал, че не притежава движимо и недвижимо имущество.

Предвид гореизложеното съдът намира, че молителят не разполага с достатъчно средства за заплащане на такси и разноски в производството. Към настоящия момент са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на Р. С. А. от заплащането на държавни такси и разноски в производството, поради което молбата следва да бъде уважена.

С оглед изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. Суворово, *******, от задължението за заплащане на държавна такса за подадената частна касационна жалба, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА Р. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. Суворово, *******, при промяна в декларираните обстоятелства, незабавно да уведоми съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2