Решение № 88 от 12.02.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Хасково, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Нина П. Делчева като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №

20225640102269 по описа за 2022 година

Предявен е от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК 126004284, със седалище и адрес на управление гр....Хасково, ул....„*************” №2, представляван от управителя Б.А.Ж., със съдебен адрес гр***********************, адв....П.А.П., против Р.Т.Т. с ЕГН:********** от гр...*************************, иск с правно основание чл....422 вр....чл....415 ал....1 от ГПК....

Ищецът твърди, че предоставял на потребителите срещу възнаграждение услуги по водоснабдяване, канализация и пречистване на водите, като отношенията им се уреждали от публично известни общи условия, публикувани на неговата интернет страница.... В изпълнение на задълженията си ищцовото дружество ежемесечно издавало фактури, като съгласно чл.... 33, ал....

2 от ОУ задълженията по тях следвало да бъдат заплатени в 30- дневен срок от датата на фактурата, като след изтичане на този срок потребителят изпадал в забава, поради което върху главницата се начислявала законна лихва.... При изпълнение на дейността си, ищецът бил предоставил на ответника услуги по водоснабдяване, канализация и пречистване на водите до обект с партиден №642, като в изпълнение на задължението си по чл....33 ал....1 от ОУ издал фактури за стойността на доставените услуги, които не били заплатени в горепосочения срок....

Поради неизпълнение на задълженията си за плащане, ответникът имал задължение към ответника в общ размер на 903,92, от които: 732 лева - главница за предоставени и потребени услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода, формирана от вземания по фактура №568277/21....11....2019г.... на стойност 729 лева за предоставени в периода 09....11....2018г.... до 12....11....2019г.... услуги и по фактура №583450/30....03....2020г.... на стойност 3,00 лева за предоставени в периода от 01....03....2020г.... до 29....03....2020г.... услуги, и 171....92 лева – законна /мораторна/ лихва за забава върху главниците, начислена за периода от датата на забава по всяка една от фактурите до 16....04....2022г.... Тъй като ответникът трайно не изпълнявал паричните си задължения към ищеца, същият подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл....410 от ГПК пред РС-Хасково за вземанията си срещу ответника, въз основа на което било образувано ч....гр....д....№ 1088/2022г.... по описа на съда.... По делото била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, с която длъжникът бил осъден да заплати претендираните суми и срещу която в законоустановения срок той депозирал възражение.... Ето защо, и на основание чл....422 от ГПК за ищеца се породил правен интерес от предявяване на иск за установяване на вземането си....

1

Предвид гореизложеното, се иска постановяване на решение, с което да се приеме за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 903,92 лв...., от които 732,00 лева - главница за предоставени и потребени услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода, и 171,92 лева – мораторна лихва върху главницата, считано от датата на забава по всяка незаплатена фактура до 16....04....2022г...., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по чл.... 410 от ГПК в съда – 05....05....2022г.... до окончателното изплащане на главницата....

Претендира присъждане на направените разноски....

В срока по чл....131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер.... Тъй като ищецът основавал претенциите си на основание издадени фактури, то същият следвало да докаже факта, от който произтичало вземането му и неговия размер.... Поддържа, че посочването на информация за издадените фактури не доказвало за какъв период от време било изразходваното количество вода, което ограничавало правото му да се позове на изтекла погасителна давност, доколкото се касаело за периодични плащания....

Ответникът оспорва изцяло твърдението на ищеца, че е изразходвано количество вода за претендираната стойност.... Според него измерената консумация вода била многократно завишена или била за съществен период от време - повече от 10 години.... Твърди, че имотът, за който се претендирало че е изразходвано количество вода на посочената стойност, бил гараж, който не се използвал.... Ето защо, ответникът моли съдът да отхвърли предявените искове.... Прави доказателствено искане за открИ....е на производство по оспорване на процесните две фактури, както и да се задължи ищеца да представи същите в оригинал....

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установена следната фактическа обстановка :

По подадено от ищеца заявление е образувано ч....гр....д....№1088/2022г.... по описа на Районен съд-Хасково по реда на чл....410 от ГПК срещу ответника за сумите от 732лв.... – главница, представляваща неизплатени задължения за плащане цената на предоставени и потребени, но незаплатени услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода за обект с партиден номер 642, съобразно издадени съответни фактури, и 171,92лв.... – законна лихва за забава върху всяка от главниците по партида с посочения по-горе номер, определена за период от 30 дни след датата на издаване на фактурата до 16....04....2022г...., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 05....05....2022г.... до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл....410 от ГПК №472 от 09....05....2022г.... Като доказателства по делото са представени издадените фактури за дължими суми към ищцовото дружество за визирания в исковата молба период, както и копие от карнета за отчитанията на водомера през процесния период и справка по партидата на ответника в имотния регистър.... Приложени са с исковата молба и общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите....

По силата на нотариален акт за покупко-продажба №13/12....11....2018г...., съставен от Нотариус К.Г. с рег.... №353 по регистъра на Нотариалната камара Д.Р.Б. продава на Р.... Т.... Т.... самостоятелен обект с идентификатор 77195....714....26....1....17 по КК и КР на гр....Хасково, одобрени със заповед №РД-18-63/05....10....2006г.... на ИД на АК-София, с адрес на самостоятелния обект : гр....Хасково, ул....*************“ №14, на етаж -1, /гаражи три броя/, с предназначение на самостоятелния : гараж в сграда, брой нива на обекта : едно, с площ от 67,25кв....м.... и който самостоятелен обект е разположен в сграда с идентификатор 77195....714....26....1, разположена в поземлен имот с идентификатор 77195....714....26, стар идентификатор – няма, при съседни самостоятелни обекти : на същия етаж – СОС с идентификатор 77195....714....26....1....16, под обекта – няма и над обекта – СОС с идентификатори 77195....714....26....1....5, 77195....714....26....1....4 и 77195....714....26....1....3, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземления имот....

На 20....11....2018г.... ответникът подава молба до ищцовото дружество за нова партида, както и монтаж / демонтаж на водомер....

Със заявление от 07....01....2019г.... ответникът е поискал прехвърляне на партидата за обект „гараж“, намиращ се на адрес гр....Хасково, ул....*************“ №*******, от името на предишния собственик на свое име....

За изясняване на делото от фактическа страна съдът назначи и изслуша съдебно-икономическа 2 експертиза и съдебно-техническа експертиза, чиито заключения приема като компетентно и обективно дадени.... В своето заключение вещото лице по назначената икономическа експертиза сочи, че при извършената проверка в счетоводството на „ВиК“ ЕООД установява, че на името на ответника Р.... Т.... Т.... има открита партида №1321/130 гараж, отнасяща се за имот на адрес гр....Хасково, ул....*************“ №*****.... Експертизата установява, че за периода от 01....01....2019г.... до 30....03....2020г.... от ищцовото дружество били издадени две фактури на обща стойност 732лв.... с ДДС.... Вещото лице изчислява размера на законната лихва за забава по всяка една фактура, считано от изтичане на срока за плащането й.... При отговора на въпрос №4 вещото лице дава в табличен вид в своето заключение отчетените от инкасатора и отразени в електронен карнет по месеци показания на процесния водомер.... Според експертизата, начисляването и изчисляването на доставеното количество вода съответства на специалната методика, посочена в нормативните актове, уреждащи тази материя....

В заключението на съдебно-техническата експертиза се сочи, че изправността на водомер се установява в специализирана лицензирана лаборатория с нужните специализирани средства и инстР....ти от специалисти, обучени и сертифицирани за това.... Според вещото лице, не може от визуален оглед да се даде валидно техническо становище за това дали един водомер е изправен....

При огледа вещото лице извършило проба, при която установява, че при пусната мивка и тоалетно казанче водомерът отчита изразходвана вода /върти и дава отчет/.... Техническата експертиза установява, че водомерът е монтиран с констативен протокол, подписан от двете страни на 20....11....2018г...., като от тогава до 2022г.... не е осъществяван технически и метрологичен контрол на водомерът.... Вещото лице уточнява, че първоначалната проверка е от завода производител, а последващата периодична проверка – индивидуалните водомери в сгради етажна собственост на всеки 10 години.... Последваща проверка след ремонт, при нарушаване на пломбата или по искане на оператора или потребителя.... При визуалния оглед на водомера и тоалетната в гаража вещото лице не установява присъединен към водомера незаконен потребител....

От показанията на свидетеля В.Г.Я., която съжителства с ответника, се установява, че последният не използва процесния гараж.... Св....Я. твърди, че този гараж е продаден.... Тя не била виждала ответника да извършва дейност в този гараж, дори не си спирал колата в гаража.... Свидетелката твърди, че гаражът постоянно стоял заключен и не го ползвали.... Не знаела гаражът да е бил даван под наем, никой не го използвал, просто бил заключен, а сега дори бил продаден....

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи досежно основателността на предявения иск :

Предявен е иск с правно основание чл....422 от ГПК във връзка с чл....79 и чл....86 от ЗЗД, като се иска установяване на вземане на ищеца към ответника за посочените в исковата молба суми.... Съдът намира така предявения установителен иск за допустим, тъй като е предявен в срока по чл....415 от ГПК от надлежна страна против лице, за което се твърди, че дължи на ищеца процесната сума, представляваща консумирана и неизплатена вода за визирания в исковата молба период, заедно с лихвата за забава след датата на издаване на съответните фактури.... Разгледан по същество иска се явява основателен.... В тази връзка съдът намира за неоснователни възраженията, че не следва да се ангажира отговорността на ответника за заплащане на начислените количества вода, тъй като гаража, за който се отнасят тези начисления не е ползван от него.... Действително, както в представените от ищцовото дружество отчети на водомера в гаража на ответника, така и в заключението на вещото лице е описано подробно по месеци колко куб....м.... вода е отчетена в карнета от инкасатора, като периодите на тези отчети следва да се съпоставят с датата, на която е закупен гаража от Р.... Т........ По безспорен начин се установява, че ответникът е закупил процесния гараж на 12....11....2018г.... чрез покупко-продажба и на 20....11....2018г.... е отправил искане до ищцовото дружество монтаж / демонтаж на водомера и открИ....е на партида.... Наред с това от отчетите на инкасатора в карнетите, представени както по делото, така и на вещото лице се установява, че на 09....11....2018г.... е отчетено старо показание на водомера 1 куб....м.... След тази дата до 12....11....2019г...., т....е.... в продължение на една цяла година няма отразени нови показания на водомера, като е отразен код на отчета 12.... Според легендата на различните видове кодове на отчитане показанията на водомера, код 12 означава, че обекта е необитаем, а код 1 е нормален, т....е.... реално направен отчет.... В продължение на цяла година в карнетите е поставян код 12, като едва на 12....11....2019г.... има реално извършен отчет на показанията на водомера в гаража на ответника, като са отчетени 244куб....м.... При тези данни по делото съдът счита, че не е налице погасяване по давност на вземането на водоснабдителното дружество от ответника, тъй 3 като от датата на която са отчетени 244куб....м.... потребена вода, а именно 12....11....2019г...., до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл....410 от ГПК – 05....05....2022г.... не е изтекъл предвидения в чл....111 б....“в“ от ЗЗД 3-годишен давностен срок.... Неоснователни се явяват възраженията на ответника, че не дължи заплащане на отчетената вода в собствения му гараж, тъй като не е ползвал същия и дори не е спирал там автомобила си, според показанията на св....Я..... Несъмнено има отчетена доставена и консумирана вода от 244куб....м.... за периода от закупуването на гаража до датата на реално извършения отчет на водомера в този обект, което сочи на извод, че независимо дали гаража се ползва по предназначение или за други цели в същия е имало консумация на вода.... В своето заключение съдебно-техническата експертиза сочи, че липсват данни за наличие на незаконно присъединяване, като наред с това вещото лице при извършената проверка е констатирало, че е налице работещ водомер, отчитащ изразходваната вода....