Протокол № 727 от 12.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Благоевград, 12.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.48 часа:

За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор К..

Въззиваемият С. Н. лично и с адв.Д. К., редовно упълномощена от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

БлОС, отчитайки присъствието на страните и изложените от тях позиции, не съзира пречки за разглеждане на въззивното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва се депозиран протест, ведно с допълнителни съображения към него, срещу постановената присъда на РС-Петрич, с която подс.Н. е признат за невиновен в извършване на престъплението, за което по надлежен ред е обвинен, с налагане на административна санкция за установено административно нарушение.

ПРОКУРОРЪТ:Поддържам подадения протест на РП-Благоевград, ТОПетрич. Нямам доказателствени искания. Няма да соча такива.

АДВ.К.: Уважаеми съдии, поддържам отговорите на протеста и на допълнението към същия. Придържам се към съображенията си,затова ще взема отношение в хода по същество.Нямам доказателствени искания.

Представям договор за правна защита и съдействие пред въззивната инстанция.

БлОС, отчитайки липсата на доказателствени искания от страните, намира, че на първо място като писмени доказателства следва да бъдат приобщени представените с протеста на прокуратурата писмени доказателства и делото разгледано по същество, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с протеста: 2 броя разпореждания и 2 бр.писма.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да отмените Присъда № 11/04.02.2025г. , постановена от РС-Петрич по НОХД №746/2024г. Подаденият частен протест и допълнението към него са достатъчно мотивирани, затова няма да преповтарям изнесеното от Районна прокуратура, във връзка с изложените мотиви по отношение на това дали е налице реабилитация на лицето или не. Считам, че по отношение на предходното осъждане по НОХД №544/2020г. не е настъпила реабилитация.

АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, аз също няма да се спирам на фактическата обстановка. Изразила съм своето становище в отговор на допълнението, като искам само да отбележа, че считам, че достатъчно ясно е изложено в мотивите на първоинстанционния съдебен състав обстоятелството, касаещо настъпването на реабилитация за последното осъждане, тъй като в своите мотиви РС е разграничил институтите, касаещи 2 реабилитацията и е посочил нагледно защо не действа разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК. Също така считам за изцяло неоснователен, още повече абсолютно необоснован протестът на РП-Петрич, тъй като са изложени и твърдения за неплатена глоба по едно от осъжданията на подсъдимия, за което бяха събрани безспорни доказателства, че не е така. Още повече в допълнението към протеста се цитира, че съгласно трайната практика на съдилищата в България реабилитацията се изчислява по начина, посочен от представителя на РППетрич, като не срещам нито един пример ,цитиран във въпросния протест, нито едно съдебно решение и от тази гледна точка не разбирам на какво се основават тези твърдения.

Предвид всичко гореизложено Ви моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите присъдата, постановена от РС-Петрич по НОХД №746/2024г.,тъй като същата е правилна, законосъобразна и категорично обоснована с мотивите на първоинстанционния съд. В случай, че приемете друго, в условията на алтернативност моля за минимално наказание.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Няма какво да кажа. Поддържам казаното от защитника ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВАЕМИЯ Н.: Не се чувствам виновен в извършване на престъплението. Моля да потвърдите оправдателната присъда.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви присъдата си пред страните .

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3