Споразумение № 1327 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1327 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни

ВАСИЛКА СТ. АНДОНОВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. ДЖАМБАЗОВА и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20211110216330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – редовно уведомен - явява се лично и с назначеният си служебен защитник - адв.И. А. от САК.

Съдът докладва депозирана молба от адв.И. А. от САК, с която представя писмени доказателства в уверение на наличие на уважителна причина за неявяване на подсъдимия М. в проведеното о.с.з. на 28.09.2022 г. по делото, а именно: престой в болнично заведение за времето от 26.09.2022 г. до 26.09.2022 г., съгласно приложената епикриза, в изпълнение на задължението с протоколно определение на съда от пр.с.з.

ЧО и ГИ М. Г. Г. – редовно уведомена от пр.с.з. – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Д. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

ЧО и ГИ Г. – Да се даде ход на делото.

1

АДВ.А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. С. М. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, със завършено основно образование /завършен 7-ми клас/, работи като охрана към фирма „**“ ЕООД, гр. София, женен, с три деца, осъждан, ЕГН **********.

Съдът докладва представени от защитата в преходното съдебно заседание писмени доказателства за възстановяване на инкриминираната сума, представляваща съставомерни имуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинението, а именно: вносна бележка в уверение на внесени от подсъдимия М. по депозитна сметка на СРС на сума в размер на 140 лева, с посочено основание: възстановени щети по НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, за М. Г. Г..

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по приемане на докладваната вносна бележка.

ПРОКУРОРЪТ - Да се доказателство по делото. приеме вносната бележка, като писмени

ЧО и ГИ Г. – Да се приеме вносната бележка. С превеждане на сумата от 140 лева по депозитна сметка на СРС, която претендирам с приетия за съвместно разглеждане граждански иск в настоящото наказателно производство, правя 2 изрично изявление, с което се отказвам от гражданския иск и моля производството по него да бъде прекратено.

АДВ.А. - Да се приеме. По отношение изявлението на гражданския ищец, моля да прекратите производството по гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът намира, че ангажираните от подсъдимия и защитата писмени доказателства за възстановяване на инкриминираната сума, представляваща съставомерни имуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинението, а именно: вносна бележка в уверение на внесени от подсъдимия М. по депозитна сметка на СРС на сума в размер на 140 лева, с посочено основание: възстановени щети по НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, за М. Г. Г., следва да бъде приета, като писмено доказателство по делото.

Съдът, като взе предвид заявеният отказ от гражданския ищец М. Г.

Г. от приетия за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск, за което не е необходимо съгласие на страните намира, че производството по гражданския иск следва да бъде прекратено, а М. Г. Г. заличена в качеството на страна по делото – граждански ищец.

Гражданският ищец Г. следва да бъде задължена да посочи в писмена молба и в 3-дневен срок от днес, актуална банкова сметка, по която да бъде преведена внесената по депозитна сметка на СРС сума в размер на 140 лева, представляваща възстановени вреди по настоящото дело.

Внесената сума в размер на 140 лева, следва да се изплати на М. Г. Г. по банков път и по посочената банкова сметка.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото: един брой вносна бележка в уверение на внесени от подсъдимия М. по депозитна сметка на СРС на сума в размер на 140 лева, с посочено основание: възстановени щети по НОХД №16330/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, за М. Г. Г..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по приетия за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск от М. Г. Г. , срещу подсъдимия А. С. М., за сумата от 140 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.211, пр.2, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, поради отказ от иск.

ЗАЛИЧАВА М. Г. Г.,

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ. в качеството на страна по делото –

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване от крайния съдебен акт.

ЗАДЪЛЖАВА М. Г. Г., да представи в 3-дневен срок от днес, актуална банкова сметка, по която да бъде преведена внесената по депозитна сметка на СРС сума в размер на 140 лева, представляваща възстановени вреди по настоящото дело.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на М. Г. Г. внесената сума в размер на 140 лева по банков път и по посочената банкова сметка.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ЧО Г. – Не се противопоставям делото да приключи със споразумение и давам съгласието си страните да сключат такова. Моля да бъда освободена от съдебна зала.

АДВ.А. - Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът освобождава ЧО Г. от съдебна зала.

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на 4 постигнатото, между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият А. С. М. се признава за виновен в това, че на 27.11.2020 г., около 18:50 часа, в гр.София, в офис на фирма „Булсатком“, находящ се на бул.“А. Стамболийски“ №231, въвел в заблуждение продавач-консултант М.

Г. Г., че й предоставя 74 броя банкноти с номинал пет лева, а именно: сума в размер на 370 лева, за да му ги „уедри“ от банкноти с номинал пет лева в банкноти с по-висок номинал, като й предоставил 46 броя банкноти с номинал пет лева, а именно: сума в размер на 230 лева, като нанесъл на М. Г. имотна вреда в размер на 140 лева, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, както следва:

-с определение по НЧД №21788/2015 г. по описа на СРС, в сила от 14.03.2016 г., с което на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му наказания по НОХД №23270/2011 г. по описа на СРС и по НОХД №927/2015 г. по описа на РС-Перник, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, като на основание чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание на лишаване от свобода за срок от тринадесет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим;

-с определение по НЧД №9210/2019 г. по описа на СРС, потвърдено с решение №1001 по ВНЧД №4103/2019 г. по описа на СГС, влязло в сила на 02.12.2019 г., с което на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД №1898/2018 г. по описа на СРС и по НОХД №1513/2019 г. по описа на СРС, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от две години, като на основание чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание лишаване от свобода със срок от шест месеца, при първоначален строг режим на определеното общо най-тежко и увеличено наказание 5 лишаване от свобода в размер на общо две години и шест месеца – престъпление по чл.211, пр.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия М., извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М. да се наложи наказание на основание чл.211, пр.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

По делото не са направени разноски.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице основания за приложение на чл.53 от НК.