Определение № 674 от 02.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Стара Загора, 02.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20215500501640 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на В. Д. Г., с ЕГН **********, от гр. С.З., чрез адвокат М.Х. - АК гр. Стара Загора, със съдебен адрес: гр. С.З., ***, оф. № 14 ПРОТИВ Действията на ЧСИ Г.И., изразяващи се в изтегляне на парична сума от банковата му сметка по изп.д. № 20217650403156 с правно основание: чл. 435, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК.

Обжалваните действия са на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г.И. с peг. № 765, с район на действие Старозагорски окръжен съд по изпълнително дело № 3156/2021 год.. Жалбоподателят твърди, че в законоустановения 2 – седмичен срок от съобщението обжалва същите действия на ЧСИ и счита същите за неправилни и незаконосъобразни. Жалбоподателят М ОЛ И да се отменят действията на ЧСИ Г.И. по изп.д. № 20217650403156, изразяващи се в насочване на принудително изпълнение - изтегляне на парична сума в размер на 2 438.18 лева от банковата му сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД, като незаконосъобразни. МОЛИ съдът да разпореди връщане на сумата от 2 438.18 лева по банковата ми сметка с IBAN — ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД. МОЛИ да му се присъдят и разноските по делото.

Съображенията му за това, са следните:

Длъжник бил по изп.д. № 20217650403156 на ЧСИ Г.И.. Това изпълнително дело било образувано въз основа на заповед с № 154/25.06.2021г. по ч.гр.д. № 20215520100458 по описа на Районен съд гр.

Раднево и изпълнителен лист от 25.06.2021г., издаден по същото дело.

Заповедта с № 154/25.06.2021г. по ч.гр.д. № 20215520100458 по описа на PC гр. Раднево била издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 10 от ГПК запис на заповед.

Н а 28.07.2021г. получил поканата за доброволно изпълнение, с която 1 бил поканен в двуседмичен срок от връчването й да му заплатя задължението и едва, ако не заплатя доброволно задължението в дадения срок, ЧСИ ще пристъпи към принудително изпълнение. Двуседмичният срок за доброволно изпълнение изтичал утре - на 11.08.2021г.

На 02.08.2021 г. подал възражение по чл. 414 от ГПК до Районен съд гр.

Раднево с вх. № 1092/02.08.2021г., с което възразил, че не дължи пари на болницата и не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Копие на същото възражение изпратил и на ЧСИ Г.И. на 02.08.2021г. за сведение.

Съгласно чл. 420, ал. 1 , във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение, издадена въз основа на запис на заповед, спира принудителното изпълнение.

Въпреки това, ЧСИ Г.И. не е спряла принудителното изпълнение, а напротив - на 03.08.2021г. незаконосъобразно е изтеглила от банковата му сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД, сумата от 2 438.18 лева. Това принудително действие на ЧСИ е незаконосъобразно, тъй като е извършено в нарушение на разпоредбите на чл.

420, ал. 1, във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК.

Това принудително действие на ЧСИ твърди, че е незаконосъобразно и защото парите са изтеглени в срока за доброволно изпълнение, който дори все още не е изтекъл и изтичал утре - на 11.08.2021 г. Подробните съображения са изложени в жалбата на жалбподателя.

М О Л И да се отменят действията на ЧСИ Г.И. по изп.д. № 20217650403156, изразяващи се в насочване на принудително изпълнение изтегляне на парична сума в размер на 2 438.18 лева от банковата ми сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД, като незаконосъобразни. МОЛИ да се разпореди връщане на сумата от 2 438.18 лева по банковата ми сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД. МОЛИ да му се присъдят разноските по делото.

Взискателят по изпълнителното дело чрез Адв.Х.П., АК- Стара Загора, като пълномощник на “УМБАЛ-ПРОФ. Д-Р С.К.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град С.З., ***, представлявано от проф.д-р Й.Й. – изпълнителен директор, на ЖАЛБАТА против действия на ЧСИ Г.И. по изп.дело № 3156/2021год. по описа на ЧСИ Г.И. са представили писмено становище по подадената жалба. Твърдят, че на 02.09.2021г. са получили преписа от жалба по горепосоченото изп.дело и в законоустановения срок излагат становище с което заявяват, че оспорват така подадената жалба, като молят да се остави същата без разглеждане, като недопустима или да се остави същата без уважение, като неоснователна и мотивите им за това са подробно описани в подаденото писмено становище.

ЧСИ Г.И. с рег. № 765 на КЧСИ излага мотиви по обжалваните действия в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК. Поддържа, че не са налице нарушения при провеждане на изпълнителните действия и налагането на запора, поради 2 което намира жалбата за неоснователна и недоказана.

Приложено е фотокопие от изпълнителното производство.

Старозагорски окръжен съд, след като взе предвид доводите в жалбата и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Изпълнително дело под № 3156/2021 год. е било образувано по Молба с bx.N°37161/19.07.2021 г. на „УМБАЛ - Проф. Д-р С.К.“ АД, чрез упълномощения си представител адв. Х.П. от Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, към която е приложен изпълнителен лист от 25.06.2021г., издаден по ЧГД с №° 20215520100458/2021 по описа на Районен съд - Раднево, по силата на който В. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Р., *** е осъден да заплати на „УМБАЛ Проф. Д-р С.К.“ АД, със седалище и адрес на управление гр.С.З., *** сумата от 1 200 лева - главница, представляваща вземане по запис на заповед от 10.05.2021 г., издаден за сумата от 1 200 лева, с падеж 10.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 25.06.2021 г. до окончателното погасяване на дълга, както и разноските по лелото за лържавна такса в размер на 25 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

В молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят „УМБАЛ Проф. Д-р С.К.“ АД е възложил на ЧСИ извършването на изпълнителни действия на основание чл.18 от ЗЧСИ за събиране на дължимите, съобразно изпълнителния титул суми.

Жалба вх. № 41551/11.08.2021г. се явява процесуално недопустима поради следните съображения:

Съгласно императивната разпоредба на чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва, единствено и само действията посочени в т.1 до т.7 от същата разпоредба, между който са постановлението за глоба и насочването н а изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо , отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските.

В жалбата си жалбоподателя сочи, че обжалва действия на ЧСИ, изразяващи се в „изтегляне на парична сума” от банковата му сметка, а като основание на жалбата си сочи чл.435, ал.2, т.6 от ГПК - отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство.

Няма валидиран отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство, годен за обжалване. В ГПК няма такова действие на ЧСИ „изтегляне на парична сума”. Постъпването на сумите в резултат на наложен преди това запор, който съгласно чл.450, ал.З от ГПК се счита за наложен на 26.07.2021г.

- датата на получаване на запора от банката /видно от материалите по изп.дело/ не представлява отказ за спиране, а представлява действие на трето задължено лице, което изпълнява задължението си.

3

Липсата на отказ за спиране води до липса на правно основание относно подадената жалба.

С оглед на установената и посочена по-горе фактическа обстановка, съдът счита, че макар и депозирана в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК настоящата жалба е недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като е насочена срещу акт на съдебния изпълнител, който не подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 435, ал. 1 - 7 от ГПК. С разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК законодателят изчерпателно е посочил кои конкретно и изрично изброени действия на съдебния изпълнител може да обжалва длъжникът. Възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител е уредена с повелителните норми и съществува само и доколкото е изрично призната от закона, като е недопустимо правото на обжалване да бъде извличано по пътя на тълкуването или с оглед характера на определени действия и последиците от тях. В нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК не е уредена правна възможност за длъжника да обжалва действието на СИ “превеждане на парична сума” по наложен запор по банковите сметки на длъжника и съответно нейното връщане. В случая в жалбата липсва позоваване на несеквестируемост на запорираните средства, което е още едно основание за нейната недопустимост.

По настоящото дело превеждането на посочената сума от банковата сметка на длъжника в Банка ДСК АД по сметката на съдебния изпълнител е извършено в изпълнение на наложен запор върху всички вземания на длъжника в „Банка ДСК“ АД, вкл. и на банковите му сметки в съответната банка. Преводът на процесната сума е извършен на същата дата — 03.08.2021 г., на която дата производството по делото е спряно от съдебния изпълнител, с оглед представеното от длъжника копие от входирано в PC — Раднево възражение по чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.

В конкретният случай въззивният съд намира, че в разпоредбата на чл.

435, ал. 2 от ГПК са изрично и изчерпателно изброени актовете и изпълнителните действия, които длъжникът може да обжалва. В случая нито едно от основанията предвидени в същата разпоредба не е посочено от жалбоподателя по делото в депозираната от него жалба.

Налага се категоричният извод, че жалбата на жалбоподателите се явява процесуално недопустима. Обжалваните с нея действия на ЧСИ И. не попадат в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на съдебния изпълнител, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед на гореизложените съображения и доводи въззивният съд счита, че жалбата на жалбоподателите се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, ведно с всички законни последици от това.

4

Съобразно константната практика на Върховните съдилища на Републиката, настоящото определение подлежи на обжалване пред по-горен съд, а именно, пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Водим от горното, Окръжен съд – гр. Стара Загора в настоящият си състав и на основание чл. 435, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 41551/11.08.2021г. подадена от длъжника В. Д. Г., с ЕГН **********, от гр. С.З., чрез адвокат М.Х. - АК гр. Стара Загора, със съдебен адрес: гр. С.З., ***, оф. № 14 ПРОТИВ Действията на ЧСИ Г.И., с peг. № 765, с район на действие Старозагорски окръжен съд, изразяващи се в “изтегляне на парична сума” от банковата му сметка по изп.д. № 20217650403156 с правно основание: чл.

435, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК., като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив, чрез Окръжен съд – Стара Загора.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5