Протоколно определение № 16210 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16210 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г. при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело № 20251110124172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищцата М. С. И. – редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцата от 15.06.2026 г. за оттегляне на исковете.

Ответникът „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД – нередовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.06.2026 г. от името на ответника „Кредирект“ ЕООД, с която е представено отново не заверено с електронен печат на дружеството пълномощно, а снимка на пълномощно със електронен подпис на адв. Г., което не отговаря на изискванията чл. 102з, ал. 1 ГПК.

Ответникът „СТИК – КРЕДИТ“ АД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.06.2026 г. от ответника „Стик – кредит“ АД с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Ответникът „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.06.2026 г. от ответника „Сити кеш“ ООД, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител Ответникът „КРЕДИСИМО“ АД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.06.2026 г. от ответника „Кредисимо“ АД, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Ответникът „ВИВА КРЕДИТ“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.06.2026 г. от ответника „Вива кредит“ ООД, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Ответникът „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – нередовно призовано, не изпраща представител.

В залата се явява адв. М. – пълномощник на ищцата.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Нося пълномощно за оттегляне на иска в оригинал.

СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че е налице редовно молба за оттегляне на исковете от ищцата, и е представено редовно пълномощно в днешното съдебно заседание, като молбата е в срок, намира, че следва да прекрати производството по делото, и като прецени, че от ответниците по делото от юрисконсулт са защитавани три дружества – „Кредисимо“АД, „Вива Кредит“ ООД и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като от тях претенция за разноски са направили само „Вива Кредит“ ООД и „Кредисимо“АД, а участвалите по делото адвокати не се представили доказателства за платен хонорар, съдът намира, че следва да присъди само на тези две дружество по 80 евро разноски, и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 24172 по описа за 2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав, поради ОТТЕГЛЯНЕ на исковете на М. С. И..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 78, ал. 8 ГПК М. С. И., с ЕГН: **********, и адрес: С. бул. „Я. С.“ № **, ет. *, ап. **, да плати на „Вива кредит“ ООД, с ЕИК: 207343548, и адрес на управление:

София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28 ет. 2 офис 73г, сумата от 80 € (осемдесет евро) – разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 ГПК М. С. И., с ЕГН: **********, и адрес: С. бул. „Я. С.“ № **, ет. *, ап. **, да плати на „Кредисимо“ АД, с ЕИК: 175330437, и адрес на управление: София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет. 4, сумата от 80 € (осемдесет евро) – разноски по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

СЪДЪТ, като взе предвид представени по делото пълномощни, които не отговарят на изискванията на чл. 102з, ал. 1 ГПК – представляват снимки на издадени на хартия пълномощни, а нямат електронен печат на упълномощителя, както последната разпоредба изисква, ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 102з, ал. 1 ГПК и чл. 132, т. 1 ГПК на ответниците „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД и „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД да представят по делото пълномощни – съответно за адв. Г. и юрк. Николова – с ЕЛЕКТРОНЕН ПЕЧАТ на дружеството (със сигурност и двете дружества разполагат с такъв).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът няма да вземе предвид подадените от тези две дружества отговори и искания, вкл. за разноските.

Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3