Решение № 4026 от 30.11.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4026 гр. Пловдив, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20215330119753 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от А. Т. Д. против Т. П. Д., в която твърди, че ответникът по делото е негов баща. Родителите му били разделени от много години, като той живеел само с майка си и по-малката си сестра – Е. Т. Д., която била ученичка в **** клас на Езикова гимназия ******. Към настоящия момент ищецът бил пълнолетен, като навършил 18 години на *****. Бил редовен ученик в ***** клас на *****, със специалност *****. Първи гимназиален етап на средно образование завършил в същото училище със специалност ******* с отличен успех. След завършване на 12 клас щял кандидатства в университет в *****, поради което усилено се подготвял. Два пъти седмично посещавал уроци по рисуване, за които заплащал по 35 лв. на час, както и уроци по математика – един път седмично, по 40 лв. на час. Допълнителните уроци по рисуване и математика били в размер на 440 лв. месечно, като допълнително се налагало да купува за рисуването кадастрони, бои, моливи, а за математиката сборници, учебници и тетрадки. Обучението му било свързано със закупуване на множество учебници и учебни помагала, чертожни инструменти и пособия, които периодично се възобновявали – Рапидограф на стойност 120 лв. и заменящи се пълнители, кадастрони, линиал, кривки, комплект моливи. Училището имало въведена задължителна униформа и работно облекло за учебната практика, които също се заплащали от учениците. Поради необходимост тази година се наложило да смени леглото, матрака и гардероба в стаята си, тъй като тези, които ползвал били много стари, счупени и негодни за употреба. Също поради необходимост се наложило да смени и мобилния си телефон с нов, тъй като старият мобилен апарат не позволявал да учи в дистанционна форма на обучение. Използвал стар компютър втора употреба, тъй като нямал финансовата възможност да закупи нов, въпреки че било наложително във връзка с образованието му. През месец май 2022 г. му предстояло завършване на средното образование и абитуриентски бал. Кандидат-студентските изпити за 1 специалност **** били три изпита по рисуване и един изпит по математика.

Пътуването до гр. С. било свързано с транспортни разходи, закупуване на документи за кандидатстване в университет, плащане на нощувки и т.н. Освен това ищецът провеждал ортодонтско лечение, поради сериозни проблеми със зъбите, което било на обща стойност 3115 лв., като ежемесечно посещавал ортодонт и заплащал преглед в размер на 70 лв. Живеел заедно с майка си и сестра си, като майка му заплащала всички битови сметки – ток, вода, интернет, телефон, осигурявала му храна, дрехи, обувки, пътни разноски и др., като през зимния период сумата за ел. енергия била значителна, но това бил единственият им вариант за отопление. Всички ежедневни разходи извън учебния процес се поемали с подкрепата на майка му, която също изпитвала финансови затруднения, но въпреки всичко му помагала, като същевременно издържала и малката му сестра. Ответникът живеел и работил във Ф. от много години, като не изплащал присъдената издръжка на ищеца до навършване на пълнолетие, което наложило да се образува досъдебно производство № 162/2021 г. по описа на Районна прокуратура – П. за престъпление по чл. 183 от НК. Същият бил изцяло дезинтересиран от ищеца и от сестра му. Не ги търсил по телефона, не отговарял на съобщенията му. Ищецът знаел от общи познати, че всяка година баща му пътува до България, където прекарвал годишната си ваканция, включително и лятото на 2022 г., но същият не търси нито него, нито сестра му. Счита, че след като баща му има финансовата възможност да пътува ежегодно със самолет до България за ваканция, би могъл да му заплаща месечна издръжка. От навършване на пълнолетие до настоящия момент не бил получил никакви парични средства от баща си. Изпитвал изключително сериозни финансови затруднения, но бил с високи цели, които към настоящия момент реализирал – да бъде отличен ученик в училище и да бъде приет като студент в специалност ***** в гр. С.. Нямал възможност да започне някаква работа, тъй като бил редовен ученик и бил зает целодневно с обучението си, което включвало и допълнителни частни уроци. Не разполагал с никакво имущество на свое име, за да може да получи някакви доходи от него и да подпомогне обучението си.

Живеел и поддържал обучението си със средствата, които получавал от майка си.

Веднага след навършване на пълнолетие се записал на шофьорски курс, но отново тази квалификация била свързана със значителни финансови средства, осигурени от неговата майка.

На основание чл. 144 от ГПК се търси месечна издръжка в размер на 400 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 14.12.2021г., до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва от датата на падежа до окончателното плащане, както и се претендира заплащане на издръжка по чл. 149 от СК за минало време, а именно за периода от 22.01.2021г. до 14.12.2021г., в размер на 400 лв. месечно. Претендират се и направените по делото разноски. Ищецът желае издръжката да му бъде заплащана чрез пощенски запис на адрес: ******.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв.

В открито съдебно заседание, проведено на 26.10.2022г., назначеният на ответника особен представител адв. А. Б. е взела становище, че доколкото ищецът е ученик в ***** клас е ноторно известно, че приемането специалност ***** става с частни уроци по рисуване и архитектура и приемането му в университет доказва, че той е имал такава подготовка. Особеният представител заявява, че не е представен отговор на исковата молба, като няма възражения относно изложените от ищцовата страна обстоятелства, доколкото по регистрирания адрес на ответника и при други обстоятелства не е имала възможност да осъществи връзка с него и няма данни за 2 някакви други обстоятелства, които да ползват ответника.

Предявеният иск е по чл. 144 от СК, както и такъв за издръжка за минал период от време по чл. 149 от СК.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че ищецът А. Т. Д., ЕГН **********, е син на ответника Т. П. Д., ЕГН **********. Ищецът е навършил пълнолетие на ***** г. Видно е от представената диплома за средно образование – ******, че същият е завършил средното си образование в ******, със специалност ******.

Видно е от декларацията на ищеца за семейно и материално положение и имотно състояние, че към дата 28.02.2022 г. не получава суми от наеми, хонорари и други, не притежава недвижими имоти и МПС. Декларира трудови възнаграждения, получени от временна заетост през време на ваканцията в размер на 1025,06 лева (брутен размер 1333,37 лева) за периода 05.07.2021 г. – 11.10.2021 г. От представената по делото декларация на ищеца за материално и гражданско състояние е видно, че към дата 14.09.2022 г., същият не получава месечен доход, няма сключен граждански брак, не притежава недвижими имоти, МПС, дялове и акции в търговски дружества или парични влогове. Същият декларира сезонен доход в размер на 631,26 лева, което се установява от представените и приети по делото служебни бележки, издадени от работодателя ******. От издадената на 23.02.2022 г. служебна бележка се установява, че ищецът е бил назначен на работа с трудов договор от 02.07.2021 г. на основание чл.

67, ал. 1, вр. с чл. 70 КТ и е получавал месечно трудово възнаграждение в размер на 256,27 лева, като доходът за месеците юли, август, септември и октомври 2021 г. е в общ размер на 1025,06 лева. От издадената на 05.09.2022 г. служебна бележка се установява, че същият е бил назначен на работа с трудов договор от 21.06.2022 г. на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 КТ и е получавал месечно трудово възнаграждение в размер на 157,82 лева, като доходът за месеците юни, юли, август и септември 2022 г. е в общ размер на 631,26 лева.

От постъпилата и приета като писмено доказателство по делото справка от НАП – П. е видно, че ищецът няма регистрация като едноличен търговец, няма регистрация като самоосигуряващо се лице, няма участие в търговски дружества, няма данни за подадена Годишна данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетните 2020 г. и 2021 г. Съгласно справка за изплатени доходи по чл. 73, ат. 1 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2021 г. Няма декларирани недвижими имоти, няма декларирани МПС.

От постъпилата и приета по делото справка, изготвена от НАП – П., актуална към дата 25.07.2022 г., както и от представеното и прието като писмено доказателство заверено копие от трудова книжка на ищеца А. Д. се установява, че същият е полагал труд в ******, в периода от 02.07.2021 г. до 11.10.2021 г., както и в периода от 21.06.2022 г. до 05.09.2022 г. Това се установява и от представените от ищеца и приети по делото преписи от два броя трудови договори за 2021 г. и 2022 г., допълнително споразумение към трудов договор от 14.09.2021 г. и заповед от 05.09.2022 г. за прекратяване на трудовото правоотношение.

Видно е от посочената справка от НАП – П., актуална към дата 25.07.2022 г., че 3 майката на ищеца – С. П. С., няма регистрация като едноличен търговец, няма регистрация като самоосигуряващо се лице, няма участие в търговски дружества, няма данни за подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетни 2020 г. и 2021 г. Съгласно справка за изплатени доходи по чл. 73, ат. 1 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2021 г., няма декларирани МПС, има декларирани недвижими имоти. От 14.09.2015 г. същата работи в *****.

От постъпилата справка, изготвена от НАП - П., актуална към дата 18.02.2022 г., се установява, че ответникът Т. П. Д. няма участие в търговски дружества. Видно от постъпилата и приета по делото справка, изготвена от НАП - П., актуална към дата 25.07.2022 г. е, че за ответника в производството няма данни за сключени трудови договори от „Регистъра на осигурителите за регистрирани трудови договори“ за периода от 01.01.2020 г. до 25.07.2022 г., няма подадени данни за осигуряването по ЕГН – декларация образец 1 за период от 01.01.2020 г. – 30.06.2022 г. Н яма регистрация като едноличен търговец, няма регистрация като самоосигуряващо се лице, няма данни за подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетни 2020 г. и 2021 г.

Съгласно справка за изплатени доходи по чл. 73, ат. 1 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2021 г. Няма декларирани недвижими имоти. Няма декларирани МПС.

От разпита на допуснатия на ищцовата страна свидетел С. П. С., м. на ищеца, става ясно, че откакто А. Д. е навършил 18 години, тя е единственият човек, който влага някакви разходи за неговата издръжка. Поддържа, че нямат роднини, нямат спонсори, като бащата не участва по никакъв начин и не е виждал сина си много преди да навърши 18 години. Сочи, че ответникът си идвал в П., но не е търсил връзка с А., не се е обаждал на сина си и ищецът не е получавал пари от баща си. Свидетелката не се обаждала на ответника, защото не знаела къде е. Ответникът изчезнал, когато свидетелката родила дъщеря си, а след това с международно издирване й казали, че един път е в М., един път във Ф.. Бащата на А. бил здрав и в работоспособна възраст.

Работата му била, свързана със строителството, което било силно платено.

Свидетелката сочи, че знае това от делото по предишна издръжка и това продължавало да е така, защото имало данни от полицията на **** РУ. Ответникът все още работил в чужбина и се оправял. Заявява, че ищецът е амбициозен, като е завършил 12-ти клас с отличен и е успял да се подготви и да се класира студент в С. Докато А. завърши училище, майката имала разходи през месеците април и май за неговата подготовка по български, останалото било само за кандидатстване. Ищецът посещавал уроци по математика и по рисуване, което струвало по 120 лв. на седмица. Рисуването започнал от лятото. Завършил училище през 2022 г., като това завършване било свързано с проекти и дипломни работи, а материалите били изключително скъпи. Всички учебници и сборници се закупували. Специалността му била свързана с чертане, а консумативите били изключително скъпи. Само рапитографите му били 250 лв.