Решение № 188 от 05.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Пловдив, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хИ.ди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20245000500400 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх. № 8829/12.03.2024 г. от Р. К. Г. ЕГН ********** против решение № 234/20.02.2024 г., постановено по г. д. № 2238/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е отхвърлен иска, предявен от Р. К. Г. ЕГН ********** от гр. П, ул. М. П. № ** против „Астра Зенека“ АБ Швеция, със съдебен адрес: гр. С, ул. С, № ****, Адвокатско дружество „К., Д и с“, с правна квалификация по чл. 50 от ЗЗД за сумата в размер на 26 000.00 лева, частичен иск от сумата в общ размер от 100 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие прилагане на 22.02.2021 г. на ваксина против Ковид - 19, производство на Астра Зенека, ведно със законната лихва, считано от 22.02.2021 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да уважи така предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът счита, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 25792/29.07.2024 г. от Р. К. Г. ЕГН ********** против определение № 1955/14.07.2024 г., постановено по г. д. № 2238/2021 г. по описа на ОС - Пловдив в частта, с която е оставено без уважение искането на Р. К. Г. ЕГН ********** за изменение на решение № 234/20.02.2024 г., постановено по г. д. № 2238/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, като на ответника „Астра Зенека“ АБ Швеция бъдат присъдени разноски за първоинстанционното производство в размер от 1 310.00 лева, а не както е 1 присъдено в размер от 4 500.00 лева.

Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното определение и да уважи искането за намаляване на размера на присъденото възнаграждение до сумата от 1 310.00 лева.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Иск с правна квалификация чл. 50 от ЗЗД.

Предявен от Р. К. Г. ЕГН ********** от гр. П, ул. М. П. № ** против „Астра Зенека“ АБ Швеция (AstraZeneca АВ, регистрирано в Швеция, с номер на организацията 556011-7482, VAT № SE556011748201, със седалище и бизнес адрес: KVARNBERGAG 16, 151 85 SODERTLJE).

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да и заплати сумата от 26 000.00 лева, частичен иск от сумата в общ размер от 100 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие прилагане на 22.02.2021 г. на ваксина против Ковид-19, производство на Астра Зенека, ведно със законната лихва, считано от 22.02.2021 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът не признава иска. Претендира разноски.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, по допустимостта - в обжалваната му част, както и за нарушение на императивни материалноправни норми (ТР № 1/09.12.2013 г., постановено по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

В рамките на тази проверка, настоящата инстанция намира, че обжалваното решение е валидно. Не се констатира нарушение на императивни материалноправни норми.

І. за правната квалификация на иска и неговата допустимост:

В исковата молба е посочено, че на 22.02.2021 г., в медицински център в Пловдив (ДКЦ – 1), на ищеца Р. К. Г. е поставена първа доза от ваксина против Ковид-19, произведена от Астра Зенека. След поставянето, получила множество и различни медицински проблеми, довели до болки и страдания, за които се твърди, че са причинени от посочения медикамент.

Искът е насочен против „Астра Зенека“ АБ Швеция с обосновката, че този правен субект е притежател на разрешението за употреба на процесния медицински продукт. Претендира се плащане на определена парична сума, която да репарира тези неимуществени вреди.

Съгласно чл. 2, § 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 726/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. за установяване на процедури на Съюза за разрешаване и контрол на лекарствени продукти за хуманна и ветеринарна употреба и за създаване на Европейска агенция по лекарствата (Регламент (ЕО) № 726/2004 на ЕП и на Съвета), определенията, посочени в чл. 1 от Директива 2001/83/ЕО, се прилагат за целите на 2 настоящия регламент. Вследствие на това в настоящия регламент терминът „лекарствен продукт" и „лекарствен продукт за хуманна употреба" означава лекарствен продукт по смисъла на чл. 1 от Директива 2001/83/ЕО.

Съгласно чл. 1, т. 2 от Директива 2001/83/ЕО, „лекарствен продукт“ е всяко вещество или комбинация от вещества, представени като притежаващи свойства за лекуване или профилактика на болести по човека; или всяко вещество или комбинация от вещества, което може да бъде използвано или предписвано на хората или с цел възстановяване, корекция или промяна на физиологичните функции чрез упражняване на фармакологично, имунологично или метаболитно действие, или с цел поставяне на медицинска диагноза

Съгласно чл. 1, т. 4, б. „а“, изречение „i“ от Директива 2001/83/ЕО, „имунологичен лекарствен продукт“ е всеки лекарствен продукт, състоящ се от ваксини, токсини, серуми или алергенни продукти, които включват по-специално агенти, използвани с цел създаване на активен имунитет.

Едва ли може да има спор, че медикаментът, апликиран на Г. е ваксина.

Следователно същият попада в приложното поле на Регламент (ЕО) № 726/2004 на ЕП и на Съвета и правните отношение, възникнали при и по повод употребата на този имунологичен лекарствен продукт се уреждат от нормите на цитирания нормативен акт.

По своята същност, всяка доза от ваксината е вещ.

Конкретният контейнер и неговото съдържание не са собственост на „Астра Зенека“ АБ Швеция, тъй като са част от дозите, закупени от Република България в рамките на национален имунизационен план.

Но ваксината е особена вещ, тя е и имунологичен лекарствен продукт. Всяка такава вещ има особен статут и специална правна уредба и се намира под контрола на притежателя на разрешението за употреба.

Съгласно чл. 26, ал. 3, изречение първо от Закона за лекарствените средства в хуманната медицина (ЗЛСХМ), притежателят на разрешението за употреба носи отговорност за пуснатите на пазара лекарствени продукти.

Ето защо настоящата инстанция приема, че притежателят на разрешението за употреба осъществява надзор върху пуснатите на пазара лекарствени продукти.

В случая това е ответникът „Астра Зенека“ АБ Швеция.

Съгласно чл. 50 от ЗЗД, за вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират.

При така формулираната искова претенция се налага категоричен извод, че се касае за претенция с правна квалификация по чл. 50 от ЗЗД във връзка с чл. 45 от ЗЗД.

Ответникът е направил възражения, че така предявеният иск е недопустим на две основания:

3

Първото е, че отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 носят само физически лица, а ответникът е юридическо такова, поради което искът е насочен против ненадлежен ответник.

Това възражение е неоснователно.

Както вече беше посочено, от основанията на иска (юридическите факти, от които се извлича твърдяното право), развити в исковата молба следва, че правната квалификация е по чл. 50 от ЗЗД във връзка с чл. 45 от ЗЗД. А по този ред отговорност носят и юридически лица.

Второто е, че поставената доза на ищеца не е собственост на „Астра Зенека“ АБ Швеция, нито че е под надзора на този правен субект

Това възражение също е неоснователно.

Както вече беше посочено, поставяните на територията на Република България дози от ваксината против Ковид-19, произведена от „Астра Зенека“ АБ Швеция не са негова собственост, тъй като са закупени от българската държава. Но „Астра Зенека“ АБ Швеция е притежател на разрешението за употреба, съответно осъществява надзор върху процесния лекарствен продукт.

Дали действително отговорността на този ответник следва да бъде ангажирана по настоящото дело е въпрос на доказване по същество.

Следователно така предявеният иск е допустим.

ІІ. по съществото на иска:

В исковата молба се твърди, че ищецът Г. се е ваксинирала на „зелен коридор“ в ДКЦ I - гр. Пловдив на 22.02.2021 г. с първа доза на ваксината на AstraZeneca с партиден № на ваксината Covid-19 Vaccine AstraZeneca Lot АВV5441. Преди ваксинацията е била здрава, не е имала симптоми на Ковид-19 и на каквито и да е било други болести. Преди да постави ваксината се е консултирала и с личния си лекар д-р А, но тъй като тя не е имала налични ваксини, ищцата се е ваксинирала на така наречените „зелени коридори“ в ДКЦ I - гр.

Пловдив. След поставяне на ваксината е получила ужасно главоболие. През първата вечер след ваксинацията е изтръпнала лявата и ръка, а на сутринта се появила и слабост в левия крак. На 23.02.2021 г. изгубила сили, главата я заболяла, почувствала слабост в лявата ръка и левия крак. На третия ден здравословното и състояние се влошило още повече. Започнало да я тресе, устните и започнали да кървят, започнала да кашля, да се задушава, да се напикава и да повръща, нямала никакви сили. На 26.02.2021 г., след посещение от личния лекар, е започнала да пие лекарства, включително и антибиотик. Твърди, че въпреки предприетото медикаментозно лечение, здравословното състояние се влошило - загубила вкус и обоняние, дишането и се затруднило, нямала никакви сили, не можела да става от леглото, наложило и се да ползва памперс. На 12.03.2021 г. започнала да се задушава, поради което се наложило да извикат спешна помощ. Веднага я включили на кислород и лекарката е започнала да я преслушва, като е установила двустранна вирусна бронхопневмония. Откарали са я в болница „Каспела“, гр. Пловдив, но тъй като направения тест за Ковид-19 бил отрицателен, 4 отказали да я приемат в Ковид отделението, тъй като нямала Ковид. Насочили са я за пулмология към болница „Свети Георги“, гр. Пловдив. По пътя отново е била поставена на кислород, направили и кардиограма, поставили абокат. След като е приета в окръжна болница и след рентген, е потвърдена първоначалната диагноза двустранна бронхопневмония. Четири пъти и взимали изследвания, като кръвта и се е съсирвала. Тялото и е посиняло и са се появили петна (хематоми) по ръцете и краката. Изпитвала силни болки и се е наложило да диша с кислороден апарат. Преди поставяне на ваксината Г. твърди, че не е страдала от тромбоцитония, не е имала проблеми, свързани с кървене или образуване на синини. Състоянието и било критично и с висок риск за живота. Посочва, че престоят в болницата продължил до 20.03.2021 г., но през цялото време бил съпътстван със силни болки, вливания на много лекарства, включително болкоуспокояващи. Първите 5-6 дни е била изцяло на кислородно дишане. Състоянието било критично. Поставена била диагноза Ковид-19, неидентифициран вирус и бронхопневмония, въпреки направените PSR тестове, които били отрицателни. Впоследствие, след консултация с кардиолог, е поставена диагноза „Постваксионационен синдром“. На 31.03.20201 г., Г. посетила д-р Х. - пулмолог, която изписала направление за УНГ, тъй като е установила секрет, който се стичал в гърлото, установени били високи нива на Д-димери с висок риск за инфаркт и инсулт и опасност за живота. Установила се хипетрофия на носната раковина, което наложило операция на конхите. Поради силни болки в кръста и крайниците, изтръпване в пръстите на ходилата и затруднена походка, Г. била настанена в Неврологично отделение към УМБАЛ Пловдив за периода от 11.05.2021 г. до 16.05.2021г. Твърди, че вследствие на влошеното и здравословно състояние от поставената ваксина е получила скованост и функционален дефицит до степен на невъзможност да се обслужва, на малките стави на пръстите на двете ръце, болка и скованост в лумбо-сакрален отдел на аксиален скелет, ирадиираща по хода на ляв долен крайник. Изпитвала затруднения при придвижването и обслужването, което наложило да бъде хоспитализирана в Клиника по ревматология Каспела за периода от 28.06.2021 г. до 02.07.2021 г.,където след направените изследвания се установило,че има артрозни промени на пръстите на двете ръце, двустранно ДИФ, ПИФ, МКФ - болезнени, сковани, физикални данни за малки синовити, остеопоротична перформация на аксиален скелет, подчертана торакална кифоза, болка паравертебрално в торако-лумбален отдел, болезнени и ограничени движения с редукция на функционалните проби, на коленните стави се установила палпаторна болка по хода на ставната цепка с болезнени и ограничени крайна флексия, непълна екстензия, крепитации. Установена СИС болка при директен натиск, като е поставена диагноза Синдром на Reiter-Leroy, множествена локализация. Твърди, че след ваксината започнала да изпитва главоболие, да чува шум в ушите и да изпитва болки в шията. Поставената ваксина разрушила здравето и, дори и към момента нямала сила в лявата ръка, а и започнала да влачи левия си крак, болели я костите, ставите и мускулите, изморява се по- лесно, излизат и хематоми по тялото, постоянно се налага да посещава лекари и да приема лекарства, изпитва постоянни болки, страдания и проблеми. Твърди, че възстановяването е дълго и трудно. Всички странични реакции усложнения са съсипали психиката и, тъй като била на косъм от смъртта. Трудно преживяла случилото се, получила 5 депресивно разстройство, чувствала се безпереспективно, страхувала се за здравето и живота си. Имала подтиснато настроение, довело до смесено-тревожно-депресивно разстройство, което било диагностицирано, посещавала лекари специалисти и пиела антидепресанти.