Споразумение № 33 от 10.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Гинка К. Големанска и прокурора Марин Н. Пелтеков

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20255300200272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:33 часа се явиха:

За ОП-Пловдив се явява прокурор М. П..

Обвиняемият К. Р. Д. се явява лично и със защитника си адв.И. К. от АКПловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К. Р. Д. - роден на *г. в гр. Пловдив, с постоянен адрес: в гр. Пловдив * /бездомен/, *, български гражданин, неженен, неработещ, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

1

РАЗЯСНИХА СЕ на обв.Д. правата по чл.55 от НПК.

ОБВ.Д.: Наясно съм с правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Моля да бъде одобрено представеното споразумение.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата. Моля да бъде одобрено представеното споразумение.

ОБВ.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, чрез прочитането му от представителя на ОП-Пловдив.

ОБВ.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала, като следва съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е представено на съда, без в същото да се налагат промени, затова и на основание чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 както следва:

Обвиняемият К. Р. Д. - роден на *г. в гр.Пловдив, с постоянен адрес в гр.Пловдив * /бездомен/, *, български гражданин, неженен, неработещ, с основно образование, осъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че на 22.11.2024г. в периода от 10:29:06ч. до 10:29:41ч. в гр. Пловдив, в условията на продължавано престъпление - на два пъти на ATM номер А5000010, собственост на „Тексим Банк“ ЕАД, находящ се на адрес: гр. Пловдив, ул.

„Капитан Райчо“ № 23, е използвал платежен инструмент - предплатена карта (В-card) с № 220542****, издадена от „Изипей“ АД, без съгласието на титуляра *, ЕГН ********** от гр. Пловдив, както следва:

В 10:29:06ч. е извършил опит за теглене на сума в размер на 100 лева /сто лева/

В 10:29:41ч. е извършил опит за теглене на сума в размер на 20 лева /двадесет лева/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

За така извършеното от обв.К. Р. Д. престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК му НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА обв.К. Р. Д. да изтърпи така наложеното му наказание десет месеца лишаване от свобода при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв.К. Р. Д. наказание десет месеца лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 03.12.2024 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства: СД, приложен на стр. 44 от ДП № 480/2024г., СД, приложен на стр. 47 от ДП № 480/2024 и СД, приложен на стр.

62 от ДП № 480/2024 – ДА ОСТАНАТ по досъдебното производство.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.К. Р. Д. да заплати по сметка на ОДМВР – Пловдив направените в хода на досъдебното 3 производство разноски за експертизи в общ размер на 251,96 лева /двеста петдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ОБВИНЯЕМ:

ГР. ПЛОВДИВ

/К.Д./

ПРОКУРОР:

/М.Пелтеков/

ЗАЩИТНИК:

/адв.

И.К./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е съобразено доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговоря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, а определеното от страните наказание отговора на изискванията на чл.36 от НК, поради което следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 272/2024г. по описа на ОС-Пловдин следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на обв.К. Р. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража” отменена, поради което и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА сключеното на 30.01.2025г. в гр. Пловдив споразумение между ОП-Пловдив, представлявана от прокурор М. П., от една страна, и от друга – обв.К. Р. Д., лично и със защитника му адв.И. К. – АК-Пловдив, за приключване на наказателното производство по досъдебно производство № 480/2024г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР-Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 679/2024г. по описа на ОС-Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. Р. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението е окончателно.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание.