Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 691 от 25.04.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 160/2024
Вид
Протокол № 691
Подписан
25.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 691 гр. С, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20242230200160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Р. от АК-С, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. А.Г.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Г: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Р.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Юриск. Г: Оспорвам жалбата. Нямам искания за събиране на други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Г. Г. К., свидетеля К. П. Д. и свидетеля Х. М.

К. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

1

Г. Г. К. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Д. – 44 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя;

Х. М. К. - 60 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Г. К., РАЗПИТАНА КАЗА: На 21.11.2023 г. извършихме проверка с колежката Д. на обект стопанисван от ЕТ „Ж.К.Ж. – Ж. Ж.“. Беше планувана проверка, не по жалба или сигнал. При извършената проверка на 21.11.2023 г. с колежката Д. от времето от 10:40 до 11:15часа, по спазване на изискванията на трудовото законодателство в кравефермата установихме Ж. Г. Г., който по времето на проверката приготвяше фураж за животните, като мелеше на фуражомелка и пълнеше на животните. На Ж. Г. му дадохме да попълни декларация , като лицето декларира, че работи в обекта „мелене на фураж“, определи работното си време, трудовото възнаграждение което получава, посочи за кого работи, а именно Ж. Ж., който му е изплатил и последното възнаграждение на 19.11.2023. Декларацията попълни и подписа лично, с дата и подпис на Ж. Г.. На работодателя беше връчена призовка да предостави трудов договор на Ж. Г.. На 24.11.2023 г. г-н Ж. представи документи, но не представи трудово досие. Констатирахме, че между търговеца и Ж. Г. няма трудов договор за което жалбоподателя има съставен акт за установеното трудово нарушение. За което съставихме и връчихме акт на жалбоподателя в стая 304.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Д., РАЗПИТАНА КАЗА : Съвместно с колежката извършихме проверка на обект на 21.11.2023 г. ЕТ „Ж.К.Ж. – Ж. Ж.“. Обекта на контрол беше кравеферма в бивш стопански двор. На място установихме лицето Ж Г. Г., който беше на фуражомелката и мелеше фураж. Легитимирахме се и той обясни, че получава по 40 лева трудово възнаграждение, като си описа работното място и трудовото възнаграждение. При приключване на проверката дружеството не ни представи трудов договор с Ж. Г. Г., за което му беше съставен акт. Ж. Г. беше сам там. Той ни даде номера на собственика, но не успяхме да се свържем с него.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел само по съставянето и връчването на акта. В присъствието на жалбоподателя на 27.11.2023 г. в инспекцията по труда в стая 304 беше съставен акта и връчен лично.

Р.: Представям и моля да приемете трудов договор на лицето Ж. Г. Г. с дружеството „Е.М“ ЕАД, като същият работи от 2021 г. в дружеството. В тази връзка ние твърдим, че същият няма никакви отношения с представлявания от мен търговец, още по малко трудови такива. Поради което моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетеля от чиито показания ще стане ясно какво е правил там Ж. Г. Г. в базата на доверителя ми и дали е полагал труд и дали е бил в трудово правоотношение. Моля да бъде призован Ж. Г. Г. на посочения адрес в договора, Д.Ж.К и Ж.К.С при режим на довеждане за следващото съдебно заседание. Моля да приемете представеният трудов договор.

Юриск. Г: Аз не възразявам да бъде приет трудов договор, макар че не виждам какво ще бъде установено с него. Това, че лицето което е заварено на обекта на ЕТ „Ж.К.Ж. – Ж.

Ж.“ е имало трудов договор с друго търговско дружество не означава, че не може да полага труд за друг работодател, тъй като Закона го позволява, след като имаш договор с едно дружество за 8 часа да полагаш допълнителен труд по 2 или 4 часа. Трудовият договор е от 22.06.2021 г., като може да е бил прекратен към датата на проверката и несъотносим. Ще предоставя на съда да прецени дали да допусне лицата и да приеме договора.

Адв. Р: Във връзка с направеното възражение на възз. страна моля да се изиска справка от НАП-С дали представеният трудов договор е все още действаш, дали е прекратен и ако е прекратен кога.

Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се уважи искането на процесуалния представител на жалбоподателя и да се изиска справка от ТДНАП-С за лицето Ж. Г. Г. с ЕГН: **********, има ли сключен трудов договор, действащ ли е още, ако не е действащ, до кога е бил. Да се призове свидетелят Ж. Г. Г. на посочения адрес в представения трудов договор. Задължава адв. Р. при режим на довеждане да осигури исканите свидетели.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.06.2024 г. от 15,00 часа, за която дата и час възз. страна, жалбоподателя и адв. Р. да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Ж. Г. Г. на адрес: .......

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД-НАП-С за лицето Ж. Г. Г. с ЕГН: **********, има ли сключен трудов договор, действащ ли е още, ако не е действащ, до кога е бил действащ;

ЗАДЪЛЖАВА адв. Р. при режим на довеждане да осигури искате двама свидетели;

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.

3

Съдия при Районен съд – С: _______________________

Секретар: _______________________

4