Решение № 374 от 07.04.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. Пазарджик, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220103751 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е започнало по предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 СК. В хода на делото страните са постигнали споразумение по чл.49, ал.4 СК, уреждащо всички последици от прекратяването на брака и са поискали от съда да постанови решение за развод по взаимно съгласие. На основание чл.321, ал.5 ГПК производството е продължило по реда на чл.330 ГПК.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното:

От представените официални удостоверителни документи е видно, че страните А. Х. Х. с ЕГН ********** и М. С. Х. с ЕГН ********** и двамата от с** са сключили граждански брак на 30.09.2000г. в ****. Съпрузите имат един пълнолетен син. Нямат непълнолетни деца. Преди брака съпругата е носила фамилното име И.

От страните се явява в съдебно заседание само съпругът А. Х. Х., който лично и чрез своя пълномощник адв.В. Ц. от АК - Пазарджик поддържа даденото съгласие за развод и постигнатото споразумение.

Съпругата М. С. Х. не се явява. Представлява се от пълномощник с изрично пълномощно в лицето на адв. А. Г. от АК - Пазарджик.

1

Пълномощникът твърди, че доверителката му живее и работи в чужбина, където се намира в деня на съдебното заседание, което не се оспорва от другата страна и се установява от представеното от пълномощника удостоверение за регистрация на гражданин на ЕС. Изтъкнатото обстоятелство представлява трудно преодолима пречка за личното явяване на съпругата в съда, поради което не следва да се прилага разпоредбата на чл.330, ал.2 ГПК. Пълномощникът потвърждава съгласието на съпругата за развод и изложеното споразумение по чл.49, ал.4 СК.

Съдът намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което следва да бъде утвърдено с настоящото решение. Бракът между страните ще следва да се прекрати поради твърдото им и непоколебимо съгласие за развод.

По изложените съображения съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между А. Х. Х. с ЕГН ********** и М.

С. Х. с ЕГН ********** и двамата от с**, сключен на 30.09.2000г. в ****, за който е съставен акт за граждански брак №1 от 3*., ПОРАДИ ТВЪРДОТО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на съпрузите за развод.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл.49, ал.4 СК между съпрузите А. Х. Х. и М. С. Х., съгласно което:

1. Семейното жилище в с**, което е собственост на родителите на съпруга А. Х. Х., ще се ползва от него;

2. След развода съпругата М. С. Х. ще възстанови фамилното си име преди този брак, което е И;

3. Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг;

4. Съпрузите заявяват, че по време на брака не са придобили недвижими вещи, а придобитите движими вещи са поделили извънсъдебно.

5. Съпрузите заявяват, че не са теглили кредити или заеми за нуждите на семейството, а ако някой е теглил такива, единствено той остава задължен за тяхното връщане след развода.

6. Съдебните разноски до постановяването на решението са за сметка на този, който ги е направил, а присъдените с решението такси ще се поемат от 2 ищеца А. Х. Х..

ОСЪЖДА А. Х. Х. да заплати в полза на Районен съд – Пазарджик 20лв.

– държавна такса по допускане на развода.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3