Протокол № 664 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 664 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Полина Дянкова при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500596 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „Монца – ВН“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. Г. М., с пълномощно по делото.

Ответницата А. М. М. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Същата се представлява от адв. Г. М., преупълномощен от адв. Н. Л..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 761/20.05.2026 година от закрито съдебно заседА.е.

АДВ. М.: Уважаеми Окръжни съдии, аз поддържам изцяло подадената въззивна жалба, както и отговора в първоинстанционното производство. В днешното съдебно заседА.е представям заверени копия от досието на г-жа М., което следваше да представим при първото ни явяване. Във връзка с 1 оспорването ни на болничните листове, приложени в производството, своевременно с отговора на исковата ни молба сме направили доказателствено искане – да бъдат изискА. от съда медицинските досиета по издаването на двата болнични листа. От * Б. е представено медицинското досие, но от лечебното заведение „Пулс“ е представен само амбулаторен лист, като моля уважаемия съд да задължи и изиска от болничното заведение да представи медицинското досие във връзка с издаването на този болничен лист от 21.07.

Това искане го правим във връзка с оспорването на верността на тези два болнични листа. Също така във връзка с твърдението ни, че именно със заповед от 21.07.2025 година е прекратен трудовият договор в срок на изпитване на г-жа М., Ви представям в днешно заседА.е и моля да приемете една справка от електронен трудов запис на лицето, искане за издаване на удостоверение за доход, което е постъпило от самото лице на 24.02.2026 година, и съответно издаденото удостоверение във връзка с това искане. Тези доказателства ги представям във връзка с обстоятелството, че лицето не е възразило и съответно не се е възпротивило, че именно със заповед от 21.07.2025 година, която е връчена на 18-и август, е прекратено трудовото правоотношение, и това е видно от удостоверението. Няма възражения от лицето или постъпило искане да бъде коригирано. Всъщност това е и един вид признА.е за нас. Относно допуснатите ни свидетели за разпит, за събиране на гласни доказателства – единият ни свидетел е адв. Н., а другият – М. Л., като адв. Н. в момента е в съдебна зала и просто, ако има някаква възможност, или да я изчакаме за разпит, или в последващ момент, а лицето М. Л. е служител на дружеството, като в момента са в национална кампА.я и е командирована извън населеното място. Ако евентуално и насрещната страна ще иска събиране на гласни доказателства и от тяхна страна, както и за тях са допуснати, то ще моля да бъдат събрА. в едно съдебно заседА.е. Нашите гласни доказателства, които желаем да съберем, са във връзка с твърденията ни относно качествата на г-жа М., тъй като на основА.ето, на което е прекратен трудовият договор, в срок на изпитване който е бил, по принцип законът не изисква съставянето на писмено доказателство – такова и протокол.

Цялата комуникация във връзка с г-жа М. се е осъществявала именно от служителите на „Монца“, именно мениджър – длъжността, която е изпълнявала адв. Н., като адвокат на дружеството, както и М. Л., която е оргА.затор дейности в дружеството. Освен това, относно оспорването ни на 2 този амбулаторен лист, който е представен заедно с исковата молба от страна на г-жа М., издаден от * Б., и уведомлението, с което се твърди да е уведомила г-н Н., че е в състояние на бременност и поради тази причина е поискала договорът да стане безсрочен, също тези твърдения искаме да ги оспорим с нашите гласни доказателства, тъй като това уведомление, заедно с приложения амбулаторен лист, не е връчено на г-н Н. – така, както се твърди в исковата молба, а са връчени в счетоводството на дружеството, не са били в пълен вид, също така и никога не е комуникирало лицето с г-н Н. – така, както се твърди, че грубо се е изразил, че не желае бременни служителки. В тази насока желаем да ни бъдат допуснати гласните доказателства и разпитът на свидетели.

АДВ. М.: Уважаеми Съдии, относно доказателственото искане за допускане на свидетели – ние го оспорваме, поради обстоятелството, че не могат да се сА.рат пропуски, които законът е изискал те да бъдат в писмена форма. Какво имам предвид – че чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ изисква заповедта за уволнение поради липса на качества да бъде мотивирана. Очевидно тя не е мотивирана, не е посочено какви качества липсват или с какви действия тя е показала, че й липсват качества и че не може да се справи с поставените й задачи от работодателя. Ето защо считаме, че този порок не може да бъде сА.ран, като в тази посока има и Тълкувателно решение № 4/2021 година по тълкувателно дело № 4/2017 година на ВКС. Мисля, че и в отговора на въззивната жалба колежката го е посочила. Относно предоставеното трудово досие – моля да ни дадете допълнителен срок да се запознаем с неговото съдържА.е и да изразим становище, защото е подробно. Аз на пръв поглед например виждам, че са копия на болничните листове, а пък доколкото си спомням от нормативната уредба трябва да бъдат в оригинал. Не съм в готовност в момента да изразя становище, моля за следващото съдебно заседА.е да дадете възможност да изразим становище относно приложените писмени доказателства. А относно доклада и разпределената тежест – към настоящия момент нямаме възражения, но имам едно уточняващо искане – моля съдът да укаже изрично на въззивника да заявят дали оспорват, че са получили от доверителката ни 2 бр. болнични листове за периода от 15.07.2025 г. до 18.07.2025 г., няма да им казвам номерата, те са известни и са описА. в делото, и за периода от 19.07.2025 г. – 17.08.2025 г. Моля да кажете дали оспорвате получаването от доверителката ми на тези два болнични листа, тъй като това е свързано с 3 разпределението на доказателствената тежест. За останалите неща – удостоверения и т.н., моля да ни дадете възможност за следващото съдебно заседА.е да изразим становище и по тях, за да ги прегледам на спокойствие.

Относно искането за задължаване на болница „Пулс“ да представи цялото досие във връзка с болничния лист – ние всички търсим истината, така че не възразявам, това е, така да се каже, в интерес на изясняване на обективната истина. Ние не искаме свидетели, няма какво да доказваме със свидетели.

Нямам искА.я за свидетели, просто искам да уточнят оспорват ли, че са получили тези два болнични листа.

АДВ. М.: Уважаеми Въззивни съдии, ние никога не сме отричали, че сме получили болничните листове, заверените копия са от мен лично, като нося и оригиналите за справка. Ние не оспорваме връчването на болничните листове, ние оспорваме верността на тези болнични листове. Представям ги в оригинал на съда. Тях ги има и в досието в заверени копия. Цялото досие е заверено лично от мен, направила съм справка с оригиналите. Същите болнични са заявени към НАП и към държавните институции, така че ние никога не сме имали твърдения да отричаме, че са ни връчени. На всичкото отгоре г-жа М. си е получила и обезщетенията най-вероятно, защото няма постъпили някакви оплаквА.я към дружеството, видиш ли не сте осчетоводили или не сте получили и ние не сме получили помощта си. Относно гласните доказателства – с исковата молба са представени заповед за прекратяване на трудовото правоотношение от 15.07.2025 година с погрешното правно основА.е, което е посочено, последваща заповед, с която е отменена тази заповед, също е приложена с исковата молба, и уведомителното писмо, и заповедта от 21.07.2025 година, която ние твърдим, че е прекратила трудовото правоотношение точно и именно в срока на изпитване, след изтичане на болничните листове, така че аз считам, че това, което изложи колегата, че е необходимо писмено доказателство и съставянето на протоколи по една отменена заповед, която ние твърдим, че е отменена и всъщност трудовото правоотношение е прекратено въз основа на тази заповед от 21.07., считам, че след като законът допуска неизготвяне на протокол на това основА.е, не изисква изготвяне на писмени доказателства. Редно е ако може да бъдат удостоверени тези обстоятелства пред съда с гласни доказателства. Колегата цитира едно решение, но практиката е много обширна и противоречива, така че за това по същество ще се обосновем, но нашите твърдения са, че заповедта 4 е прекратена именно в срока на изпитване със заповед от 21.07., която е известна на ищците, така че молим да бъдат допуснати нашите свидетели до разпит, като с исковата молба изначално именно ищцовата страна е поискала събиране на гласни доказателства, без да се обосноват защо, и впоследствие са се отказали.

АДВ. М.: Все пак аз поддържам това, че е недопустимо, защото мотивите са необходими, за да може тя да разбере към момента на уволнението какви са нейните пороци, и поради тази причина моля да не допускате гласните обстоятелства. Сравних ги с оригиналите, същите са, отговарят.

Съдът счита, че следва да бъде извършена съдебна констатация на представените в днешното съдебно заседА.е в оригинал Болничен лист № Е20252132612 и Болничен лист № Е20251854748 с представените в заверено копие същи болнични листове, находящи се в копието на личното трудово досие, представено в днешното съдебно заседА.е, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗВЪРШВА съдебна констатация на представените в днешното съдебно заседА.е в оригинал Болничен лист № Е20252132612 и Болничен лист № Е20251854748 с представените в заверено копие същи болнични листове, находящи се в копието на личното трудово досие, представено в днешното съдебно заседА.е, като съдът не констатира отлики и различия между представените в оригинали и заверените копия, находящи се в копието на личното трудово досие.

След извършване на съдебната констатация съдът ВРЪЩА болничните листове в оригинал на адв. М..

Съдът се оттегля на съвещА.е.

Съдът, след като се оттегли на съвещА.е и обсъди доказателствените искА.я на стрА.те, счита, че следва да бъде уважено искането и да бъде задължена болница „Пулс“ най-късно до 15.10.2026 година да представи по делото заверено копие от медицинското досие във връзка с издаден болничен лист № Е20251854748 от 21.07.2025 година, като се укаже на страната, че при неизпълнение на възложеното й от съда задължение в посочения срок, същата ще бъде санкционирана с предвидените в ГПК санкции за неоказване съдействие на съда.

5

Следва, на основА.е чл. 144 от ГПК, да бъде дадена възможност на ответника по жалбата най-късно в следващото съдебно заседА.е да изложи аргументирано становище по представеното в днешното съдебно заседА.е копие на лично трудово досие и находящите се в него заверени копия от документи, както и по представените в днешното съдебно заседА.е копия на: искане за издаване на удостоверение за доход, справка за актуално състояние по електронен трудов запис и удостоверение с изх. № 11/20.02.2026 година.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА болница „Пулс“ най-късно до 15.10.2026 година да представи по делото заверено копие от медицинското досие във връзка с издаден болничен лист № Е20251854748 от 21.07.2025 година, като се укаже на страната, че при неизпълнение на възложеното й от съда задължение в посочения срок, същата ще бъде санкционирана с предвидените в ГПК санкции за неоказване съдействие на съда.

ДАВА, на основА.е чл. 144 от ГПК, възможност на ответника по жалбата найкъсно в следващото съдебно заседА.е да изложи аргументирано становище по представеното в днешното съдебно заседА.е копие на лично трудово досие и находящите се в него заверени копия от документи, както и по представените в днешното съдебно заседА.е копия на: искане за издаване на удостоверение за доход, справка за актуално състояние по електронен трудов запис и удостоверение с изх. № 11/20.02.2026 година.