Определение № 845 от 31.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. Пловдив, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500540 по описа за 2022 година Производство по чл.577 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на „Ес Пи Груп“ ЕООДгр.Панагюрище против Определение за постановен отказ №28 от 21.07.2022г., на Съдия по вписвания от СлВп при Пловдивския РС, с което е отказано на осн.чл.31 от ПВп във вр. с чл.402,ал.3 ГПКзаличаване на възбрана, наложена по обезпечителна заповед от 27.07.2018 г. на Пловдивски районен съд по гр.д.№11943/2018 г., вписана под №189,т.5/06.08.2018 г. на СВ-Пловдив. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановения акт. Жалбоподателят сочи, че гр.д.№11943/2018 г. на ПРС,19 гр.с. е одобрил постигната между старите спогодба и е прекратил делото и същевременно е отменил допуснатото по делото обезпечение, поради което счита, че е налице основанието на чл.402, ал.1 ГПК за бъде заличена наложената възбрана върху имота на ответника от съдията по вписване. Моли съда да отмени постановения отказ и разпореди исканото вписване.

Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в 1-седмичен срок, от лице, имащо право на жалба, допустима е, а по същество е основателна.

С обжалваното определение съдията по вписвания е постановил отказ да се извърши вписването по мотиви, че от представения към искането съдебен протокол №2078/2019 г. на ПРС,19 гр.с. по гр.д.№11943/2018 г. е записано, че определението не е влязло в сила по отношение на диспозитива, с който се постановява отмяна на определение №7369, с което е наложена възбрана върху недвижимия имот на „Грийн 1

Лайф“ЕООД, ЕИК 160104524, представляващ ПИ с ИД ***, находящ се в *** с площ от 3000 кв.м., с трайно предназначение – земеделска и начин на трайно ползване нива и е издадена обезпечителната заповед , предмет на искането.

ПОС намира, че от представения към искането съдебен протокол №2078/2019 г. на ПРС,19 гр.с. по гр.д.№11943/2018 г. е записано дословно: „в частта, в която производството по делото е прекратено, определението е влязло в сила на 27.02.2019г.“ От направената служебна справка се установи, че определението, в частта, с което е отменено определение №7369, с което е наложена наложена възбрана върху недвижимия имот на „Грийн Лайф“ЕООД, ЕИК 160104524, представляващ ПИ с ИД ***, предмет на искането, не е обжалвано и също е влязло в сила.

Горното налага извода, че са налице предпоставките на чл.402,ал.3 ГПК, където е казано, че заличаването на възбраната става въз основа на влязло в сила определение на съда, което обстоятелство подлежи на вписване съгласно чл.31 ПВп.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение за постановен отказ №28 от 21.07.2022г., на Съдия по вписвания от СлВп при Пловдивския РС, с което е отказано на осн.чл.31 от ПВп във вр. с чл.402,ал.3 ГПК заличаване на възбрана, наложена по обезпечителна заповед от 27.07.2018 г. на Пловдивски районен съд по гр.д.№11943/2018 г., вписана под №189,т.5/06.08.2018 г. на СВ-Пловдив и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ заличаване на възбрана, наложена по обезпечителна заповед от 27.07.2018 г. на Пловдивски районен съд по гр.д.№11943/2018 г., вписана под №189,т.5/06.08.2018 г. на СВ-Пловдив.

ВРЪЩА делото на Съдията по вписвания при ПРС за извършване на действия по заличаване на вписаната възбрана.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2