Определение № 180 от 11.08.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Сандански, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20261250200337 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и 5 от НПК.

Образувано е по жалба на Й. Д. В., с ЕГН – **********, с постоянен адрес – с. ХХХХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХХХ“ № Х, против Постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 26.06.2026г. по преписка с вх. №1436/2026г. по описа на ОП - Благоевград, с което е потвърдено постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП – Благоевград, ТО – Сандански от 02.06.2026г. по преписка с вх.№ 4728/2026г. по описа на РП – Благоевград, ТО – Сандански.

В жалбата на В., с която се оспорва постановлението на прокурора за отказ да се образува ДП, се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното прокурорско постановление.

Съдът, в настоящия си състав, след като се запозна с материалите по преписката, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е налице постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство от 02.06.2026г. по преписка с вх.№ 4728/2026г. по описа на РП – Благоевград ТО – Сандански, потвърдено с постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 26.06.2026г. по преписка № 1436/2026г.

Съдебният контрол върху постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство е ограничен до неговата обоснованост и 1 законосъобразност. В тази връзка преценката на съда относно обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство включва анализ на материалите по преписката и произнасяне по въпросите: събрани ли са всички възможни доказателства при проверката, респ. има ли потенциал за събиране на нови доказателства или всички възможни и необходими такива по конкретната преписка вече са събрани и проверени; от установените доказателства изведени ли са верни фактически изводи, т. е. съответства ли приетата от прокурора фактическа обстановка на събраните по делото доказателствени материали или е допусната логическа грешка при анализа и оценката на същата /изопачаване, пренебрегване, превратно интерпретиране/, довела до грешка в изводи за фактите; допуснато ли е игнориране на част от доказателствата, позоваване на доказателствени материали, които не са налични по делото или не са установен.

В конкретния случай състава на съда намира, че решаващия извод на прокурора за наличието на законови предпоставки за отказ да се образува досъдебно производство е абсолютно правилен и обоснован, като същия е направен при достатъчно изяснена фактическа обстановка при обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на случая. По жалбата на В. е извършена проверка, при която изводът на прокурора е за липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Правилна е преценката на прокурора, че в конкретния случай са налице данни за престъпление по чл.130, ал.2 НК, което е от частен характер и се преследва по тъжба на пострадалия до съда.

Правилни са и изводите на прокурора, и съдът изцяло се солидализира с тях, досежно влошените взаимоотношения между лицата Й. В., В. В.а и В. Д., и в тази връзка липсата на умишлено причиняване по хулигански подбуди на лека телесна повреда на пострадалия, предвид именно наличието на лични отношения между страните като вражда, завист и други подобни.

Съгласно чл.207 от НПК, досъдебно производство, съответно наказателен процес, се образува, когато са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление. В чл.208 от НПК е предвидено, че законен повод за започване на разследване е съобщение до органите на досъдебното производство за извършено престъпление. Според чл.211, ал.1 от НПК, 2 достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. Прокурорът може да откаже да образува досъдебно производство, включително когато не се установят достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, на осн. чл. 213 от НПК.

Съдът, споделя становището на прокурора, че не са налице достатъчно данни за образуване на ДП, доколкото в случая липсват достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, и доколкото са налице данни за престъпление по чл.130, ал.2 НК, което е от частен характер и наказателното производство се образува по тъжба на пострадалия, подадена директно в районния съда по местоизвършване на престъплението в 6-месечено срок от узнаването му.

Поради горните съображения съдът счита, че обжалваното Постановление на Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, потвърдено от прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград е правилно, обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди и на основание чл.

213, ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство от 02.06.2026г. по преписка с вх.№ 4728/2026г. по описа на РП – Благоевград, ТО – Сандански.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на Й. Д. В. и на РП - Благоевград ТО Сандански - за сведение.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3