Решение № 154 от 28.03.2024, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 1566/2023
- Вид
- Решение № 154
- Подписан
- 28.03.2024
- Състав
- КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.36, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 28 и 58г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.7 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал. 10 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.345, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.9, ал.2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 154 гр. Велико Търново, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110201566 по описа за 2023 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от И. Н. П. с ЕГН **********, подадена чрез пълномощника адв. В. Д. – ВТАК срещу наказателно постановление № 23-1739-000375 от 17.08.2023 г. на Началник РУ Велико Търново при ОД на МВР - В.Търново, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата се заема становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление и прилагане на чл.28 от ЗАНН. Алтернативно пледират за минимално наказание. Не се претендират разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна се представлява от пълномощник – Галя Борисова, служител с юридическо образование. Заемат становище за потвърждаване на наказателното постановление. Претендират разноски Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :
Административно наказателното производство е образувано по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН въз основа на постановление на прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново от 12.07.2023 г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 4093/2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Велико Търново.
1
В обстоятелствената част на постановлението за отказ е прието за установено, че на 10.05.2023г. около 12:20 часа мл. а-р А. С. З. в присъствието на свидетеля полицай Р. Д. Д. - служители на Участък - Полски Тръмбеш при РУ - Велико Търново при ОДМВР - Велико Търново, съставя АУАН серия GA №766145 от 10.05.2023г. по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП против И. Н. П. с ЕГН: ** с адрес: с. ** за това, че на 10.05.2023г. в 12:20 часа в гр. Полски Тръмбеш, ул. „Янтра“ до номер 12 в посока към с. Каранци управлявал собствения си лек автомобил „Пежо 206“, бял на цвят, с per. № **, видно от СРМПС №**, като при извършена проверка и справка с РСОД и ОДЧ при ОДМВР - Велико Търново било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация от 05.01.2023г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (без ЗГО), като не е регистриран по надлежния ред. Снето било писмено обяснение от водача, който заявил, че е бил продължително време болен и до скоро в бил в болнично заведение.
На 10.05.2023г. е снето обяснение от И. П., в което е вписал, че на 10.05.2023г. решил да отиде до гр. Полски Тръмбеш с автомобила си „Пежо 206“ с peг. № **, за да си купи лекарства, тъй като в с. Стефан Стамболово, където живеел нямало аптека, също така трябвало да си напазарува нещо от магазините, да отидел до пазара, както и да си оправи документите на автомобила, за заплати застраховка ЗГО, да мине на годишен технически преглед МПС и да му закупи винетка. До сега не си е оправял документите тъй като имал здравословни проблеми, при които се наложило няколко пъти да влиза на лечение в кардиология в гр. Велико Търново, като последният път бил в болничното заведение 14 дни и го изписали петък - 05.05.2023 г.
Заявява, че не знаел, че при липса на застраховка „Гражданска отговорност“ се прекратява служебно регистрацията на автомобила, вписва, че не е получавал писмо или друго уведомление, затова, че МПС е със служебно прекратена регистрация. На 23.05.2023г. в РУ - Велико Търново е постъпило писмо с per. № 1739р-6254 по описа на СПП - Велико Търново ведно с приложено уведомление с peг. № 127500- 1082/16.01.2023г. за прекратена регистрация на МПС с peг. № **, връчено лично на 09.02.2023г. на И. Н. П..
Наблюдаващият прокурор е приел, че деянието, макар и формално да осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, поради което е отказал да образува досъдебно производство и прекратил преписката.
Въз основа на цитираното постановление по чл.36, ал.2 от ЗАНН наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление е прието за установено, че при извършена полицейска проверка на 10.05.2023 г. около 12:20 часа в гр. Полски Тръмбеш, ул."Янтра" до номер 12 в посока към село Каранци управлява собствения си лек 2 автомобил "Пежо 206", бял на цвят, с рег. номер ** видно от СРМПС №**, като при извършена проверка в справка с РСОД и ОДЧ при ОДМВР В.
Търново, се установи, че автомобила е с прекратена регистрация от 05.01.2023 г. на основание чл143, а;.ю от ЗДВП (без ЗГО), като не е регистриран по надлежния ред. НП се издава на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, във връзка с постановление №4093/12.07.2023 г. на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство. Доказателства по АНП - постановление №4093/12.07.2023 г. на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство, ведно с приложените материали в преписката. П. в качеството си на водач на нерегистрирано МПС, е адресат на разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДВП, забраняващ движението на нерегистрирано МПС по пътищата отворени за обществено ползване.
Видно от материалите по преписката, П. е получил уведомление с рег. №127500/1085/16.01.2023 г. за прекратена регистрация на МПС с рег. номер ** връчено му лично на 09.02.2023 г. В конкретния случай, в качеството си на водач на МПС, П. е бил длъжен да познава законовите последици от визирани в разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДВП. Като е предприел управление на МПС, след като е знае, че за МПС не е сключен валиден и действащ договор за ЗЗГО за МПС и е получил уведомлението за служебно прекратяване на регистрацията на МПС на 09.02.2023 г./съзнавайки това обстоятелство/ е осъществил нарушението, както от обективна, така и субективна страна.
При така установеното наказващият орган е приел наличието на извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
От формална страна наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законовите срокове.
Съдът, че наказателното постановление е издадено при правилно приложение на материалния закон.
От обективна страна деянието осъществява състава на административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Това е така защото от приетата за установена по делото фактология по безспорен начин се установява, че управляваното МПС е било със служебно прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрация.
От субективна страна, за да е съставомерно едно деяние като административно нарушение съгласни чл.7 от ЗАНН е необходимо от субективна страна да е осъществено умишлено или непредпазливо. В случая, от установените факти, може да се направи доказателствен извод за умишлено деяние.
В настоящата хипотеза и от приложените по преписката доказателства, се установява, че жалбоподателя е имал знание за обстоятелството, че регистрацията на управляваното от него МПС е била 3 прекратена служебно, тъй като на дата 09.02.2023 г. му е било връчено уведомление с рег. №127500/1085/16.01.2023 г. за прекратена регистрация на МПС с рег. номер **. В този смисъл на жалбоподателя са му били известни всички съставомерни факти и обстоятелства, като на датата на деянието 10.05.2023 г. в 12.20 часа той въпреки нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП е управлявал нерегистрирано МПС по пътищата отворени за обществено ползване.
Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба – чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като наложените наказания са в рамките на предвиденото по закон, а именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв . в минимален размер.
Съгласно Чл. 189з. от ЗДвП за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания.
Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди изцяло.
При този изход на делото на основание чл.63д, ал.4, вр. ал.1 от ЗАНН в полза на въззиваемата страна следва да се присъди възнаграждение за служител с юридическо образование в размер на 100 лева, което според съда е съответно на осъществената правна защита.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1739-000375 от 17.08.2023 г. на Началник РУ Велико Търново при ОД на МВР - В.Търново, с което на И. Н. П. с ЕГН ********** за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА И. Н. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР гр. Велико Търново сумата от 100,00 лева, представляваща възнаграждение за служител с юридическо образование.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4