Определение № 78 от 08.04.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 121/2025
- Вид
- Определение № 78
- Подписан
- 08.04.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева
Цитирани разпоредби
- чл.301 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243 ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.74 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.74 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78 гр. Варна, 08.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Янко Д. Янков
Членове:
Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно наказателно дело № 20253000600121 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.243 ал.7 НПК.
Инициирано е по частна жалба на М. В. С. срещу определение № 183 от 14.03.2025г. по ЧНД № 299/2025г. на Варненски окръжен съд, с което жалба, подадена от същото Л. срещу постановление на прокурор от ОП-Варна от 14.02.2025г. за прекратяване на наказателно производство по ДП 150/2023г. по описа на ОСлО-ОП-Варна, водено за престъпление по чл.301 ал.1 от НК, била оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и върната на подателя.
Въззивната частна жалбата е процесуално допустима, подадена в срок. С нея се иска отмяна на обжалваното определение и разглеждане на постановлението на прокурора по същество.
Същата не е мотивирана. В нея фигурира единствено твърдението, че изводите на първоинстанционния съд по правата на М. С. по чл.75 и чл.84 от НПК, са необосновани. Липсва правна аргументация в тази посока.
Посочването в жалбата за предприети от жалбоподателя действия по информиране на ВСС относно компетентността на съдиите не се отчита да е от категорията на правните аргументи.
Разгледана по същество частната жалба е неосноватена. Съображения:
Предмет на спор е обстоятелството дали М. С. се явява „пострадал “ по смисъла на разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК. Положителният отговорът на този въпрос би му дал законоустановена възможност да обжалва по същество 1 постановлението на ОП-Варна, с което ДП 150/2023г., водено за престъпление по чл.301 ал.1 от НК било прекратено.
Разглеждайки този въпрос, ОС-Варна достигнал до извод, че по конкретното дело М. С. не може да се определи като пострадал, чиито права и законни интереси да са били засегнати от прекратяването на наказателното производство. Базирал изводите си на обвинението, за което било образувано ДП, включващо квалификацията по чл.301 ал.1 от НК – подкуп. С пояснението, че това престъпление засяга престъпления против дейността на държавни органи – глава VIII, раздел IV от НК.
Въззивният съд споделя горното становище.
Според чл.74 ал.1 от НПК „пострадалият“ е Л., което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. По силата на чл.84 от НПК, той има право да предяви граждански иск за обезщетяване на тези вреди и да се установи като граждански ищец. Т.е., посочените правни норми сочат кои пострадали л и ц а могат да участвуват в процесуалното качество на граждански ищец. Императивно изискване на закона за това е реалното настъпване на вредни последици за тези лица. Такива данни по делото няма (съобразно обвинението, по което било водено ДП – чл.301 от НК), поради което и не може да има валидно конституиране в посоченото процесуално качество. В заключение - жалбоподателят няма качеството „пострадал“, макар ДП да е започнало по негов сигнал. Заради това и той не разполага с процесуални права, които следва да бъдат съблюдавани. В този смисъл е правилен и крайният извод на първоинстанционния съд, че М. С. не е легитимиран да оспорва прекратяването на наказателното производство от прокурора, доколкото процедурата по чл.243 ал.4 от НПК обезпечава интересите само на Л., което при предпоставките на чл.74 от НПК може да встъпи като граждански ищец в наказателния процес.
За жалбоподателят при настоящата процесуална ситуация съществува възможност да сигнализира горестоящата прокуратура (Апелативна прокуратура-Варна), която бил могла при преценка служебно да отмени постановлението на ОП – Варна (чл.243 ал.10 от НПК).
Предвид изложеното частната жалба срещу определението на ОС-Варна като неоснователна следва да се остави без уважение, а разпореждането да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Поради това и Варненски 2 апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 183 от 14.03.2025г. по ЧНД № 299/2025г. на Варненски окръжен съд, с което жалба, подадена от М. В. С. срещу постановление на прокурор от ОП-Варна от 14.02.2025г. за прекратяване на наказателно производство по ДП 150/2023г. по описа на ОСлО-ОП-Варна, водено за престъпление по чл.301 ал.1 от НК, била оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и върната на подателя.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3