Решение № 101 от 15.12.2021, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Монтана, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20211600500316 по описа за 2021 година

Въззивното производство е образувано по реда на чл. 258 и сл. от ГПК по жалба на ВиК ООД гр. *, подадена чрез пълномощник адвокат А. К. срещу постановеното от РС Монтана на 16.08.2021г. решение по гр. дело № 1002/2020г., с което е признато за установено по отношение ВиК ООД, че М. Р. от гр. *не дължи на дружеството сумата 5087.39 лева за потребена вода за периода от 01.01.2020г . до 21.02.2020г. ,съгласно фактура № *от 23.04.2020г., както и сумата 1064.58 лева за потребена на 21.02.2020г. вода, съгласно фактура № *от 23.04.2020г. и е отхвърлен като неоснователен предявеният от ВиК ООД срещу М. Р. осъдителен иск за заплащане горепосочените суми за потребена вода, като в тежест на дружеството са възложени за плащане разноски.

Твърди се в жалбата, че решението е неправилно и необосновано като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства , без обсъждането им и без излагане на мотиви по съществото на спора, като е в противоречие с материалния закон и установените по делото обстоятелства с подробно изложени тази насока доводи . Иска се отмяна на обжалваното решението и постановяване на ново по съществото на спора , с което се отхвърли като неоснователен предявения отрицателен установителен иск и се уважи насрещния осъдителен иск , ведно с присъждане на разноски .

Въззиваемата страна М. Р. , чрез пълномощник адвокат Е.К. , с подаден в срок писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна с доводи за правилност на решението .

Претендира разноски.

1

Във въззивното производство не са искани и събирани доказателства.

Окръжният съд, като провери атакуваният по реда на въззивното обжалване съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата , предвид събраните по делото доказателства и въз основа на закона , приема следното:

Въззивната жалба против първоинстанционното решение е подадена в срок от надлежна страна в процеса при наличен правен интерес и е допустима за разглеждане.

С решение на районен съд Монтана от 16.08.2021г. по гр. дело № 1002/2020г. е уважен предявен от М. Р. отрицателен установителен иск срещу ВиК ООД гр. *, като е признато за установено , че М. Р. не дължи на дружеството сумата 5087.39 лева за потребена вода за периода от 01.01.2020г . до 21.02.2020г. ,съгласно фактура № *от 23.04.2020г., както и сумата 1064.58 лева за потребена на 21.02.2020г. вода, съгласно фактура № *от 23.04.2020г. . Със същоот решение е отхвърлен като неоснователен предявеният от ВиК ООД срещу М. Р. насрещен осъдителен иск за заплащане горепосочените суми за потребена вода, като в тежест на дружеството са възложени за плащане разноски.

Така постановеното решение е валидно и допустимо .

Разгледано по същество решението на МРС е и правилно .

Решението е постановено от първостепенния съд при правилно установена предвид събраните по делото при спазване процесуалните правила фактическа обстановка със съответното приложение на материалния закон, като направените фактическите и правни изводи , съдържащи се мотивите изцяло се споделят от въззивния съд, към които препраща с оглед предоставената му от чл. 272 от ГПК процесуална възможност.

По наведените от въззивника доводи МОС намира следното:

От фактическа страна е установено и не се спори между страните , че ищецът М. Р. е собственик на ПИ с идентификатор *по КККР на гр. *, одобрени 2006г. , като в имота е построена след 2005г. жилищна сграда, с административен адрес: гр. *, ул. „ *” № *.

Новопростроената в имота сграда е въведена в експлоатация 2011г. , видно от удостоверение № 78/01.06.2011 г. на Община *. На 24.02.2006г. между М.Р. и ВиК ООД *е сключен предварителен договор за присъединяване на обекта към съществуващите ВиК мрежи . На 29.04.2010г. собственикът е подал до оператора заявление за изготвяне на становище за вътрешно преустройство по отношение на сградни ВиК отклонения /л. 38 /, въз основа на което е издадено Становище № 5326/13.05.2010г. . През 2010 г. по отношение на имота на името на М.Р. е открита партида с аб.№ *с посочено място на водомера – на тротоара , № водомер */нов/ , разрешително № */13.05.2010г., като на 30.04.2010г. водомерът е засечен с нулеви показания и първото отчитане на потребена вода на 06.10.2010г. /л. 52-55 / . От 13.06.2018г. , видно от карнет книга 893 /л. 56, 57 от делото / мястото на водомера е посочено „в шахта до шосето“, водомерът вече е с № *, посочен номер на пломба, реален отчет 15.07.2019г. и последващи служебни такива до 21.02.2020г., когато са отчетени изразходвани 2057 кубика вода. Подписи на абоната за периода след 2

15.10.2018г. в карнет книгата липсват. На 21.02.2020г. е съставен констативен протокол от длъжностни лица на оператора , според който е констатирано, че водомерът с № *върти непрекъснато , отчетено е показание 3150 кубика и разлика от 2057 кубика , за което абонатът е уведомен по телефона от съставителя на протокола инж. В. В. . На 14.04.2020г. е съставен констативен протокол, според който при инкасиране на абоната на 21.02.2020г. е установена авария след водомерния възел , като при проверката на 14.04.2020г. е установен разпломбиран фланец на водомера, показания 1192 кубика , с отстранена авария след водомерния възел и манипулация на водомера . на 23.04.2020г. са издадени две фактури - № *за изразходвани 1715 кубика вода за периода 01.01.2020г.- 21.02.2020г. със стойност за плащане 5087.39 лева и № *за изразходвани 343 кубика вода на 21.02.2020г. със стойност за плащане 1064.56 лева . Общото количество изразходвана вода по двете фактури е 2057 кубика , отчетено на 21.02.2020г. според карнет книгата и констативния протокол от 21.02.2020г. . На 19.05.2020г. до абоната М.Р. е изпратено от ВиК оператора писмо, връчено му на 20.05.2020г. с което се уведомява за просрочени задължения на стойност 6151.97 лева, както и за необходимост от подмяна на водомера на водопроводното отклонение , поради изтичане на срока на периодична годност на измервателния уред. От заключението на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че посочените в двете фактури изразходвани кубика вода общо 2057 са със стойност по цените, действащи до 31.12.2019г. и след 01.01.2020г. при последен реален отчет 15.03.2019г. .

По делото е прието заключение по назначена съдебно-техническа експертиза, според което по уличното платно на ул.*, в отсечката от кръстовището с ул. „*” до имоти с идентификатори *,*и *няма изграден водопровод . За водоснабдяване на тези имоти на тротоара пред тях има изграден водопровод с диаметър ф.50 - Ф32РЕ и две водомерни шахти. За този водопровод няма изготвен инвестиционен проект и съответните строителни книжа , изграден е от и за сметка на частни лица при неспазване на всякакви технически норми и изисквания и след завършването му не е предаден по съответния ред за експлоатация на ВиК оператора и това дружество няма задължение да го поддържа .

Водомерната шахта за процесния имот е изградена на прилежащия тротоар пред имота на ищеца Р. , въпреки изискването на чл. 11,ал. 3 от Наредба № 4 такава шахта да е в имота на 2 метра от регулационната граница .

При така установената по делото фактическа обстановка безспорно е по делото, че от 2010г. имотът на ищеца на ул. *№ *в гр. *е присъединен към водопроводната и канализационна мрежа на ВиК оператора за града – ВиК ООД гр. *, открита е партида на собственика на имота М.Р. с абонатен № и номер на водомер, доставяна е питейна вода, отчитана е от инкасатори на дружеството потребена вода, считано от 06.10.2010г. по пломбиран от дружеството водомер първоначално с номер *, а от 13.06.2018г. с номер *, заплащана редовно от абоната до издаване на процесните две фактури от 23.04.2020г. за отчетените на 21.02.2020г. като изразходвани 2057 кубика вода на обща стойност 6 151.97 лева .

За този продължителен период от време ВиК операторът не е констатирал наличие на 3 незаконно изграден водопровод и незаконно присъединяване към поддържаните от него мрежи , съответно не са предприемани действията , предвидени в чл. 37 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, наричана по-долу Наредбата , изискващи съставяне на протокол, установяващ незаконно присъединяване и незабавно прекъсване на водоснабдяването . Не са давани след 2010г. предписания на абоната за изграждане водомерния възел във водопроводна шахта на разстояние 2 метра от регулационната граница в имота , като с откриване партидата му самият оператор е приел, че са спазени изискванията на Наредбата за присъединяване към ВиК мрежата като е посочено в партидата му разрешително № 5326/13.05.2010г.. Съгласно чл. 7,ал. 1 от Наредбата имотите на потребителите се водоснабдяват, като сградните водопроводни инсталации или вътрешните водоснабдителни мрежи се присъединяват към водоснабдителните системи чрез водопроводно отклонение с водомерен възел. Водопроводно отклонение с водомерен възел безспорно е изградено и е присъединено към водоснабдителната система , поддържана от оператора. Обстоятелството, че е извън границите на имота не води до извод за нарушение разпоредбата на чл. 11,ал. 4 от Наредбата, доколкото в изр. втори на същата се допуска при необходимост операторът да може да изгради за своя сметка водомерната шахта и да монтира водомерния възел извън границите на имота, като отговорността му за предоставяне на услугата водоснабдяване е до регулационната линия на имота на потребителя. В тези случаи водомерната шахта заедно с водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителите са част от общите мрежи на водоснабдителната система и се изграждат, поддържат и стопанисват по реда на ЗУТ и ЗВ от операторите. В тази насока е и разпоредбата на чл. 7,ал. 3 от Наредбата , според която водопроводните отклонения с водомерните възли и канализационните отклонения са част от общите мрежи на водоснабдителните и канализационните системи и се изграждат и поддържат от операторите. Поддържаните от жалбоподателя доводи за незаконно изградено водопроводно отклонение правилно не са приети за относими към спора, след като сам операторът не е констатирал наличие на незаконно присъединяване, а е приел да изпълнява задълженията си да водоснабдява имота чрез изграденото водопроводно отклонение , присъединено от него към водоснабдителната система , което отклонение съгласно чл. 7, ал.

3 от Наредбата е част от общите мрежи на водоснабдителната и канализационна система със задължение за поддържане от оператора .

С откриване партидата на собственика на имота , доставяне на питейна вода, отчитане на изразходваната такава, издаване на фактури и заплащането й, макар и да не е сключван изричен договор за присъединяване, страните са обвързани от облигационно правоотношение по доставка на питейна вода, за което са приложими одобрените от КЕВР с решение от 2014г. Общи условия . Заплащането на услугите "В и К" се извършва въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните на водопроводните отклонения водомери- чл. 22 и чл. 23 от ОУ.

Съгласно тези разпоредби отчитането се извършва от легитимирани длъжностни лица на оператора в присъствие на потребителя или негов представител за период не по-дълъг от 4 три месеца , като изключение е предвидено за водомeри на сградни водопроводни отклонения на имоти с водомерен възел, изискващ зазимяване и за обекти, имащи сезонен характер на ползване – два пъти годишно . В чл. 23,ал. 4 е предвидено , че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета, а при неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля.