Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 263 от 09.03.2023, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1259/2022
Вид
Протокол № 263
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 181, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 9 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Смолян, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440101259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът не се явява, за него адв. ***, редовно упълномощен от преди.

За ответника се явява гл.юриск. ***, редовно упълномощена от преди.

Вещото лице К. налице.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Юриск. *** – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Поддържам исковата молба. Моля да бъде отстранена грешката в името на ищеца в определението по чл. 140 ГПК, като иска се счита предявен от И. А.

Л..

Юриск. *** - Оспорвам исковата молба по съображения изложени в отговора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в определението по чл. 140 ГПК в имената на ищеца, тъй като исковата молба е подадена от И. А. Л., а не както е посочено от ****.

1

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. – *********, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К..

Вещото лице К. - Поддържам заключението. Материали за изготвяне на заключението, а по конкретно отработени часове нощен труд съм взела от счетоводството на РДГП- Смолян, както и от деловодството, които ми представиха протоколи за отработените часове.

Адв. ***- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юриск. *** - Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120 лв. от бюджета на съда.

Адв. *** - На основание чл. 214 ГПК правим изменение на иска по отношение главница и дължима лихва, като главницата става 1986.28 лв., а дължимата лихва 242.79 лв. Относно иска по чл. 181, ал. 3 ЗМВР моля да допуснете изменение, като същия се счита предявен за сумата от 192.00 лв. , а акцесорния на него иск за лихва за забава се счита предявен за сумата 55.20 лв.

Юриск. *** - Не възразявам по поисканото изменение.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като главницата се счита предявена за 1986.28 лв., а дължимата лихва 242.79 лв. Относно иска по чл. 181, ал. 3 ЗМВР се счита предявен за сумата от 192.00 лв. , а акцесорния на него иск за лихва за забава се счита предявен за сумата 55.20 лв.

Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

2

Юриск. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - Моля от името на доверителят ми да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените разноски по водене на делото, съобразно представения списък. Представям разписка за получена сума.

Юриск. *** – Считам предявения иск за неоснователен и недоказан по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба, както и в писмените бележки, които представям. Считаме, че неоснователно и недоказано е искането на ищеца за преизчисляване на положения от него нощен труд за процесния период като дневен, съобразно чл. 9 от НСОРЗ, тъй като същата е неприложима спрямо държавните служители, какъвто ищеца е по настоящото производство. Моля с оглед на събраните по делото доказателства и изложеното да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан и ни присъдите направените по делото разноски.

Претендирам за юриск. възнаграждение.

Съдът ПРИЕ представения списък за разноски и разписка за получена сума от ищцовата страна, както и писмените бележки на ответната страна.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 07.04.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3