Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 456 от 25.09.2018, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 4334/2018
Вид
Споразумение № 456
Подписан
25.09.2018
В сила
25.09.2018
Състав
МАЯ НИКОЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

П

Р О Т

О К О Л

Година 2018 град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав

На двадесет и пети септември година

2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: КЕРКА ДЮЛГЕРСКА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова НОХД № 4334 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

Подсъдимият

П.П.Ш. – редовно призован чрез упълномощения си защитник адв.Р.Н., се явява лично.

За него се явява адв.Мария Николова от БАК – надлежно преупълномощена от упълномощения защитник адв.Н.. Представя пълномощно за преумълномощаване.

За

Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Керка Дюлгерска.

Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия П.П.Ш. и неговия защитник адв.Н. от БАК, което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ.НИКОЛОВА:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на БРП.

Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

П.П.Ш. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнатото между БРП, подсъдимия П.П.Ш. и неговия защитник адв.Н. от БАК в хода на досъдебното производство по НОХД 4334/2018 година по описа на БРС споразумение е със следните условия:

Подсъдимият

П.П.Ш. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 05.09.2018 година, около 23.00 часа, в град Б., по бул. „Н. П.”, ж. к. „З.” до бл. ..., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода”, модел „Октавия” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.36 /две цяло тридесет и шест/ промила, установено по надлежния ред – чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № АRВВ 0094 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия П.П.Ш., ЕГН **********, на основание чл.

343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 54 от НК на подсъдимия П.П.Ш., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия П.П.Ш., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Ш. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средство, считано от 05.09.2018 година – датата на изготвяне на АУАН Серия Д № 0711270 от 05.09.2018 година.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярка за неотклонение – няма взета.

Разноски по делото – няма направени.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.НИКОЛОВА: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Керка Дюлгерска адв.Николова П. П. Ш.

Съдът, след като се запозна с материалите по

Бързо производство № 3388-710/2018 година по описа на Пето РУ на МВР - град Бургас и представеното споразумение, намира, че същото пряко противоречи на източник на правото, а именно на морала, което се взема предвид и при определяне на наказателната отговорност. На първо място, видно от справката за нарушител в региона, подсъдимият е многократно наказван за нарушения на ЗДвП, включая с наказателни постановления, фишове. От друга страна съдът взе предвид и механизма, по който е протекло извършването на престъплението, начина, по който подсъдимият е бил спрян в качеството си на водач да управлява. Всички тези обстоятелства водят до извод, че постигнатото споразумение в частта му, в която е определена наказателна отговорност към минималната предвидена в закона, не е морално. Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните изменение на постигнатото между тях споразумение, в частта му, касаеща наказанията „лишаване от свобода” и „Глоба”, като предлага и двете да бъдат определени с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК, като размерът съответно да бъде 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” и „Глоба” в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДЛАГА на страните да обсъдят предложението на съда и след изслушване на становищата, да се запише споразумението в окончателния му вид.

ПРОКУРОРЪТ: