Протокол № 259 от 23.10.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Силистра, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора И. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20233400200352 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът И. Ч..

САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: К. С. А. - нер.пр., не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва:

Призовката изпратена до санкционираното лице е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.

В тази връзка е изпратено писмо до САК за излъчване на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник. За такъв е определен адв.Ивайло Кацарски.

АДВ.КАЦАРСКИ – Запознат съм с делото.

СЪДЪТ, с оглед на изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Ивайло Кацарски от САК за служебен защитник на санкционираното лице К. С. А..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Няма пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ.КАЦАРСКИ – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по внесено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за това, че лицето К. С. А. е допуснал нарушение на ЗДвП на Германия.

ПРОКУРОР – Удостоверението е допустимо.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.КАЦАРСКИ – Поддържам казаното от прокурора.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР – Моля да бъде призната така наложената финансова санкция по отношение на българския гражданин К. С. А. в общ размер на 88.50 евро, представляваща глоба и разходи в производството. Касае се за 2 нарушение по ЗДвП на Германия, което е нарушение и по нашия закон.

Считам, че следва да постановите решение, като признаете финансовата санкция.

АДВ.КАЦАРСКИ – Въпреки, че актът, с който е наложена финансовата санкция не е приведен на български език, смятам, че е налице съвпадение между него и удостоверението. Налице е влязъл в сила акт. Глобата въпреки, че е в размер на 60 евро и да е под границата по чл.35, т.6 от Закона, заедно с разходите по административното дело, общата дължима сума надвишава тази граница. Искането е придружено с необходимото удостоверение и документите са приведени на български език. Административното наказание, което е наложено се предвижда такова и по нашето законодателство. Лицето е уведомено за административното производство и му е било осигурено правото на защита.

По тези съображения смятам, че няма причина да не бъде уважено искането на издаващата държава.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след съвещание се произнесе с Решение, днес 23.10.2023г., което обяви публично и разясни реда и срока за обжалване.

Заседанието приключи в 11.10 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3