Протокол № 3308 от 24.06.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4048/2021
- Вид
- Протокол № 3308
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- Доника Илиева Тарева Пехливанова
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 буква "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3308 гр. Пловдив , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Виолина Ив. Шивачева и прокурора Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20215330204048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
И. И. Б. – редовно призован, се явява и със защитника си - адв. О.Й. Т. от АК – гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 289/2020 г. по описа на РУ – Хисаря при ОДМВР гр.
Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
И. И. Б. - роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, неженен, безработен, *, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
1
ОБВ. Б.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.
ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 289/2020 г. по описа на РУ – Хисаря при ОДМВР гр.
Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Пристъпи се към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
А Д В . Т.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на 2 вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл в неговото съдържание.
С оглед на изложеното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Б. - роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, неженен, безработен, *, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК, а именно:
На 18.10.2020 г. в с.Калояново, обл.Пловдив е причинил на А. З. З. ЕГН *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст с разместване, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето.
За така извършеното от обв. И. И. Б. престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.2 буква “б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки: чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
- *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжност лице – два пъти седмично; чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия И. И. Б. да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 195,00 /сто деветдесет и пет/ лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.
3
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГР.ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:………………..
/М.С./
ОБВИНЯЕМ:……………….
/И.Б./
ЗАЩИТНИК:………………
/О.Т./
Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0ced2288-9b85-49b0-9b58-98bd5a3e9ad1