Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33839 от 17.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21905/2026
Вид
Определение № 33839
Подписан
17.09.2026
В сила
17.09.2026
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33839 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110121905 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗК Лев Инс“ АД срещу „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве“ АД.

Ищецът твърди, че на 20.11.2024г. в гр. София, при кръстовището на бул.

„Симеоновско шосе“ с ул. „Филип Кутев“, л. а. „Фолксваген Голф“ с рег. № **** навлязъл в лентата на попътно движещия се по ул. „Филип Кутев“ в посока МОЛ Парадайз л. а. „Ауди А4“ с рег. № ***** и виновно причинил ПТП. Към датата на ПТП, л. а. „Ауди“ бил застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото дружество, като била предявена претенция от застрахования, по която била образувана преписка. Другият автомобил бил застрахован при ответника по застраховка „ГО“.

Било изплатено застрахователно обезщетение в полза на доверен сервиз за отремониране на автомобила в размер от 2012,42лв., Счита, че с изплащането на застрахователно обезщетение встъпил в правата на застрахования спрямо застрахователя на делинквента по „ГО“, който поканил да плати сумата, но същият не го направил и изпаднал в забава.

Съобразно изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата о т 1028,90 евро – регресно вземане за изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от 139,60 евро – мораторна лихва върху главницата за периода 19.05.2025г.-29.07.2026г.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Предявени са за разглеждане искове с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.

45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка за МПС „Ауди“; настъпване на твърдяното събитие, от което са произлезли сочените вреди, както и че същото представлява покрит застрахователен риск; стойността, необходима за възстановяване на увредения автомобил към датата на събитието; заплащане на застрахователното обезщетение за отстраняване вредите на 1 автомобила и неговия размер; водачът на МПС „Фолксваген“ да е действал противоправно, като неговото поведение се намира в причинно-следствена връзка с настъпилото увреждане; за МПС „Мерцедес“ да е имало валидна застраховка „ГО“ с ответното дружество към датата на събитието; изпращане на покана за плащане до ответника и размера на лихвата за забава. Вината на делинквента се предполага – чл.

45, ал. 2 ЗЗД, като в тежест на ответника е да обори тази презумпция.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

Представените от ищеца документи са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да отложи произнасянето по останалите доказателствени искания за откритото съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2026г. от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за откритото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2