Решение № 426 от 19.10.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Пещера, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20265240100629 по описа за 2026 година

Предявен е иск от ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, седалище: ****, чрез пълномощника си юрк. Г. С. С. - К., срещу Е. С. Х., ЕГН:

**********, с адрес: ****, с основание: чл. 415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и осъдителен по чл. 79 ал. 1 и чл.86 от ЗЗД.

Твърди ищецът, че в законоустановия срок по чл. 415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на разпореждане на Районен съд - гр. Бургас по ч.гр.д. № 926/2026г„ получено от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД на 07.05.2026г., предявява настоящия установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.

1 от ГПК относно вземането на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) 40013485329 - Е. С. Х. за Главница - 2384.94 евро (две хиляди триста осемдесет и четири евро и 0.94 цента). Претендира и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда (26.02.2026 г.) до изплащане на вземането.

С подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 926/2026г., са претендирали и неплатено падежирало договорно възнаграждение в размер на 885.92 евро и мораторна лихва - лихва за забава: 619.66 евро, дължима от 21.12.2022 г. /дата на изпадане на длъжника в забава/ до 25.02.2026 г. /датата на подаване на заявлението в Съда/.

Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания. Поради това и на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК подава осъдителен иск за дадените вземания.

С настоящата молба предявява и осъдителна претенция по отношение на: неплатено договорно възнаграждение: 885.92 евро (осемстотин осемдесет и пет евро и 0.92 цента), дължимо за периода от 20.08.2023 г. до 04.09.2024 г. и мораторна лихва - лихва за забава: 619.66 евро (шестстотин и деветнадесет евро и 0.66 цента), дължима от 21.12.2022 г. /дата на изпадане на длъжника в забава/ до 25.02.2026 г. /датата на подаване на заявлението в Съда/. Претендира и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда (26.02.2026 г.) до изплащане на вземането.

1

Счита, че съвместното им разглеждане няма да бъде значително затруднено.

В настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление Неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 255.65 евро, начислени на 19.11.2023 г.

Твърди ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, че вземането му произтича от следните обстоятелства:

На 18.11.2022 г. Е. С. Х. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последният е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние. Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, видно от Декларации. Получил е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

След като „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри от ответницата, на дата 18.11.2022 г. с ответника Е. С.

Х. е сключен Договор за потребителски кредит № 40013485329, по силата на който „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като извършва поисканите рефинансирания на дата 18.11.2022 г., а останалата част от сумата по договора, след извършените рефинансирания, в размер на 247.62 лева или 126.61 евро е преведена на Е. С. Х. по посочена от нея банкова сметка, видно от приложените преводни нареждания за кредитен превод от 18.11.2022г.

Е. С. Х. поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит, който е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ“/. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и тя е декларирала, че е запозната със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А" и „Б" от Декларации/, за което и ги е подписала.

Договорът за потребителски кредит с № 40013485329 е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 5000.00 лв. или 2556.46 евро;Срок на кредита: 36 месеца;Размер на месечната вноска по кредита: 242.67 лева или 124.07 евро;Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 20-то число на месеца;Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.15;Годишен лихвен процент:

41.00;Лихвен процент на ден: 0.11;Общо дължима сума по кредита: 8736.36 лв. или 4466.83 евро; Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст": 2000.00 лева или 1022.58 евро; Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси": 3250.00 лева или 1661.70 евро; Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 145.84 лева или 74.57 евро.

Общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва:Общо задължение: 13986.36 лева или 7151.11 евро;Общ размер на месечна вноска по договора: 388.51 лева или 198.64 евро;дата на погасяване: 20-ти ден от месеца. Общият размер на договорното възнаграждение по кредита е предварително определен в погасителния план.

Страните са се споразумели договорното възнаграждение по кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план.

Неизплатеното падежирало договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер 885.92 евро (осемстотин осемдесет и пет евро и 0.92 цента), дължимо за периода от 20.08.2023 г. до 04.09.2024 г.

2

Погасителния план е получен от длъжника, заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с

Допълнителна преддоговорна информация.Впоследствие погасителният план се е увеличил с четири вноски- от 36 вноски до 40 вноски. Увеличаването броя на вноските се дължи на факта, че по ДПК №40013485329 Е. С. Х. е поискала безплатно отлагане на вноски - два пъти е правена промяна на погасителния план.

Поради тази причина в погасителения план вноските нарастват до 40.

Първата промяна на погасителния план е от дата 20.02.2023 г.Е. С. Х. подава Заявление за промяна на погасителен план по ДПК № 40013485329, с което желае да отложи една вноска, която се явява № 3 по погасителния план към договора.

Поради отлагането е подписан Анекс №1 на 20.02.2023 г., с който се отлага горепосочената погасителна вноска. Неразделна част от този Анекс №1 е нов погасителен план с 37 погасителни вноски, по който клиентът трябва да погасява своето задължение и в края на същия да погаси и отложената вноска. Втората промяна на погасителния план е от дата 16.05.2023г.Е. С. Х. второ подава Заявление за промяна на погасителен план по ДПК № 40013485329, с което желае да отложи 3 погасителни вноски, които по погасителен план се явяват №6, №6 и №7. На 16.05.2023г. между страните по ДПК е сключен Анекс №2, с който се отлагат горепосочените 3 погасителни вноски. Неразделна част и от този Анекс №2 е нов погасителен план с 40 погасителни вноски, по който клиентът трябва да погасява своето задължение и в края на същия да погаси и отложените вноски.

Общият размер на задължението остава непроменен след отлагането и намаляването на вноски. След промените, извършени по погасителния план, ГПР е намален до 38.48 %. видно от Анекс №2 към ДПК.

Е. С. Х. не е изпълнила задължението, което е поела по договора.

Преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, направила е следните плащания на дати: На дата 05.01.2023 г. са платени 199.41 евро; на дата 06.01.2023 г. са платени 6.65 евро ;на дата 08.02.2023 г. са платени 205.53 евро;на дата 26.04.2023 г. са платени 204.51 евро ;на дата 27.04.2023 г. са платени 5.13 евро; на дата 17.08.2023 г. са платени 214.72 евро.

Общата сума на направените плащания по ДПК 40013485329 е в размер на 835.95 евро. С нея е погасена сума в размер на 796.87 евро, съгласно задължението по погасителен план - 4 пълни вноски. Частично плащане в размер на 2.31 евро има по 5-та вноска. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 13.53 евро. Поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава, които към момента са заплатени частично. С плащанията си клиентът е заплатил и 13.53 евро начислени такси по Тарифа.

Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № 40013485329, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КП/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа..". Прави уточнението, че от платената сума 835.95 евро по допълнителни услуги „Фаст" и „Флекси" са били отнесени: 300.59 евро /прихванати по късно/. Заявява , че заплатената сума по допълнителни услуги „Фаст" и „Флекси" (300.59 евро) е била прихваната/отнесена към договорното възнаграждение, като след извършеното прихващане договорното възнаграждение е в остатъчен размер на 885.92 евро. Тоест за услугите „Фаст" и „Флекси" няма платено, защото сумите, които са били постъпили по тях, са отнесени по задължението за договорно възнаграждение.

След обявяването на предсрочна изискуемост (04.09.2024 г.) е започнало 3 начисляване на обезщетение за забава. Същото е начислено съгласно уговореното в чл. 12 / 12.1 от ОУ. а именно: Начислено е 1.Обезщетение за забава ОЛП + 10% върху цялата вноска (включваща задължение за главница и договорно възнаграждение). След прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор. Поради това, оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска /в случая 10-та/, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост 04.09.2024 г. В случай, че не приемете, че предсрочната изискуемост по договора не е надлежно обявена на ответника, допълнително посочва, сочи че с Решение № 152 от 22.01.2020 г. по т. д. Ate 3131 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 2-ро тър. отделение, предсрочната изискуемост не може да бъде приложена по отношение на вече падежираните към момента на обявяването й вноски, а само спрямо тези, чиято изискуемост не е настъпила. По отношение на вноските с настъпил падеж по погасителния план към датата на подаване на заявлението, предсрочна изискуемост не се твърди и съответно тяхното присъждане в последващото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК не може да се разглежда като произнасяне извън заявеното от кредитора основание. Крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към ДПК изтича на дата 20.03.2026 г . /след Анкес № 2/, с изтичането на който срок настъпва и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.

Счита, че освен длъжимите главница и договорно възнаграждение, следа да им бъде присъдено и обезщетение за забава /лихва/ върху тях в размер на 619.66 евро (шестотин и деветнадесет евро и 0.66 цента), дължима от 21.12.2022 г. /дата на изпадане на длъжника в забава/ до 25.02.2026 г. /датата на подаване на заявлението в Съда/.

Твърди , че с ответницата Е. С. Х. са били страни по гражд. дело № 1066/2024г., по описа на Районен съд - гр. Пещера, по което е постановено Решение № 59 от 23.02.2025 година, което прилага към настоящия иск. Със същото, Съдът прогласява нищожността на съдържащата се в т. VI от сключения между страните договор за потребителски кредит с № 40013485329 клауза, уреждаща дължимост на възнаграждения за допълнителни услуги по договора.