Протокол № 639 от 26.07.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. София , 22.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Руси Алексиев при участието на секретаря ЕЛКА АНТ. ГРИГОРОВА и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20211100202848 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На именното повикване в 13.40 ч. в съдебната зала се явиха :

ОСЪДЕНИЯТ Г. ИВ. Р. – редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана София” от затвора в гр. София - ЗОЗТ „Кремиковци“.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. А.К.В., САК, служебно определена по искане на съда с уведомително писмо до последния № 56062/2021 г.

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Така съм написал в молбата, че искам служебен защитник, но аз не съм писал молбата.

ВЪПРОС НА СЪДА : Желаете ли в такъв случай служебен защитник?

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Щом се е явил, добре.

ВЪПРОС НА СЪДА : Имате ли възможност да си упълномощите лично вие защитник?

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Да, имам, но нямам време.

1

ВЪПРОС НА СЪДА : Желаете ли да се отложи делото, за да упълномощите ваш защитник?

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Не , не желая.

СЪДЪТ, съобразявайки така изложеното днес от осъденото лице, констатира, че не са налице основанията за назначаване на служебен защитник, визирани в разпоредбата на чл. 439, ал. 3 от НПК, тъй като осъденото лице заяви, че има възможност да ангажира защитник, но не е ангажирало такъв, поради липса на време, а не поради липса на средства, поради което и не са налице предпоставките, визирани в горепосочената материалноправна норма за назначаването на служебен защитник.

В този смисъл, СЪДЪТ следва да освободи от съдебното заседание явилата се в днешното такова адв. А.В..

Препис от протокола да се издаде на служебно определения от САК защитник, за евентуалното му послужване пред НБПП.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г.Г..

ИНСПЕКТОР Г. : Представям заповед № Л-220/1606.2021 г., с която съм упълномощена от ИФЗ началник на затвора в гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София,

Представям, също така, и справка, изискана от вас за оставащото време за изтърпяването на наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 3221/ 2021 г. по описа на СРС – НО, 20-ти състав, и изтърпяното такова, актуална към днешна дата, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Г. ИВ. Р., от 21.07.2021 г., изготвена от инспектор-психолог Л. Цолова.

Не представям изисканото от съда становище от заместник - началник „РНОД“, защото същият изпълнява длъжността началник на затвора в гр.

София и становището на началника на затвора в гр. София е неговото становище, т. е. на заместник - началник „РНОД“. Отделно, той е в отпуск, в момента го замества колегата гл. инспектор Росен Димчев, явяващ се НС „СДВР“.

2

За СГП – прокурор Р..

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения Г. ИВ. Р. по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 153/20.

Г. ИВ. Р. – роден на 12.10.1985 г., в гр. София, с висше икономическо образование, разведен, занимаващ се частен бизнес - внос/износ на авточасти и цветя, понастоящем в затвора в гр. София, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото съдебно производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания по доказателствата и на такива по хода на съдебното следствие,

3

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се приемат докладваните материали.

СЪДЪТ, съобразявайки представените пред него писмени източници, а именно изисканата справка относно изтърпяното и оставащо за изтърпяване време от наказанието „лишаване от свобода“, наложено на осъдения Г. ИВ. Р. по НОХД № 3221/2021 г. по описа на СРС – НО, 20-ти състав и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от 21.07.2021 г., намира същите за относими към предмета на изследване в настоящата съдебна процедура, поради което и на основание чл.

283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА :

- справка от началника на затвора в гр. София, с рег. № 180/20.07.2021 г., относно изтърпяното и оставащо за изтърпяване време от наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 3221/2021 г. по описа на СРС – НО, 20-ти състав, наложено на лишения от свобода и осъден Г. ИВ. Р., актуална към днешна дата – 22.07.2021 г. ;

- експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения на лишения от свобода Г. ИВ. Р. от 21.07.2021 г., изготвена от инспектор-психолог Л. Цолова.

СЪДЪТ, отчитайки процесуалната позиция на страните, а именно липсата на искания за събиране на доказателства и след като сам служебно не е намерил за необходимо попълване на доказателствената маса по делото с други, освен с изисканите и представени от представляващия началника на затвора гр. София писмени доказателствени средства, намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК 4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Тъй като бившата ми съпруга почина преди 3 месеца и съм тук да помоля съда да ми даде възможност да се погрижа за децата си.

Имам две дечица, които в момента са при родителите ми, на тях им е доста трудно да се грижат за тях чисто физически, не финансово, затова съм тук.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Оспорвам молбата, защото в случая при осъдения Р. е налице само формата предпоставка за УПО, но не е дал достатъчно категорични доказателства за своето поправяне по време на престоя си в местата за лишаване от свобода, тъй като за краткия престой оценката на рискът от рецидив остава с непроменени стойности, а оценката на риска от вреди към обществото е средна.

Проблемната зона - умение за мислене, също остава налична, поради което считам, че целите и задачите на наложеното наказание не са изпълнени и моля да не уважавате молбата за УПО.

ПРОКУРОРЪТ : Съобразявайки материалите, приложени от затворническата администрация нямам основание да се дистанцирам от становището на началника на затвора. Считам, че не са налице достатъчно данни за поправяне на осъдения, което е задължителна предпоставка на чл.

70, ал. 1 от НК. От представената справка се вижда, че той е постъпил в затвора – гр. София на 05 март 2021 г. за изтърпяване наказание 1 година „Лишаване от свобода“, като към настоящия момент има остатък за изтърпяване 05 месеца и 9 дни. В този кратък период от време с него твърде малко е провеждана корекционна дейност, която би допринесла за неговото поправяне. Не е имало времева възможност за осъществяването на такава дейност и за работа по изпълнение плана на присъдата. Отделно, и към настоящия момент неговия режим за изтърпяване на наказанието е СТРОГ, т.е. дори не е имало възможност през този кратък период от време той да покаже основания за промяна на режима. Това са моите съображения да считам, че не са налице основания за УПО.