Протокол № 318 от 08.12.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Пазарджик , 03.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201678 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:28 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ММ М.“ се явява процесуалния представител адв.Е. К. – П. – редовно упълномощена.

За въззиваемата страна Дирекция „ИТ“ Пазарджик редовно призовани се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощен.

Явява се актосъставителя С. Й. А. – призован по месторабота.

Явява се свидетеля по акта В. Д..

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Моля да се разпита като свидетел по делото Д., който е присъствал по време на проверката. Не възразявам първо да се разпита св.Д., който е свидетел по акта.

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Не възразявам първо да бъде разпитан свидетеля по акта - Д..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, писмо л.5, заповед л.7 и л.8, заповед л.9, писмо л.13, разписка л.14, протокол л.15-л.20, писмо л.21, заповед л.22 и л.23, заповед л.24, справка л.25 и л.26, заповед л.27.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. Й. А., В. Д., Д. О. Д..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. Н. Д. – на 51 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.Д. – Обещавам да кажа истината. Поводът за проверката в дружеството „ММ М.“ беше станало тежък инцидент – двама пострадали единият с изгаряния, а другият работник по-късно беше починал в болницата.

Говорим за началото на проверката на втори юни вечерта 8 часа доколкото не ме лъже паметта и проверката продължи на другия ден.

Беше ми представена заповедта за организация по БУТ за инструктажите. П., който е отговорник по БУТ, той ми представи тази заповед. При разглеждане на заповедта ми направи впечатление, че за хората, които работят в леярски цех трябва да се провежда ежедневен инструктаж.

Питах П. дали се провежда такъв инструктаж и П. ми каза , че не се провежда такъв инструктаж. Не си спомням в кой момент се проведе този разговор и дали имаше някой с нас. Няма книга за провеждане на ежедневния инструктаж, защото те въобще не са провеждали такъв и за това П. ми обясни , че не представя такава книга.

На 03ти юни също бях. На 3-ти съм изискал да ми се представят книгите за инструктажа. Това от П. го поисках, тъй катo тoй отговаря за тези книги и са едни от основаните неща. Тези книги съм записал, че са ни представени на 05ти юни. Въобще няма книга за ежедневен инструктаж. Така е решил законодателят да се провежда инструктаж – там където се работи при висок производствен риск и с химични вещества трябва да има ежедневен инструктаж. Работници, които са втора категория труд за мен работят при висок производствен риск – това е оценка на незнам кой и за това тези хора са втора категория труд.

АДВ.П. – По чл.15 ал. 1 е казано и цитирам.

3

СВ.Д. – Леят алуминий основано и за това приемам, че имат работа с химически вещества, тъй като те леят алуминий.

Задължение на работодателят е първо да направи организация за провеждане на инструктажа и да определи лице, което да го провежда. След като дадохме предписание в последствие ни беше представена такава книга – работодателят е направил вече организация за провеждането на ежедневен инструктаж.

В залата влиза св.А..

Снема се самоличността на свидетелката, както следва:

С. Й. А. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

СВ.А. – Обещавам да кажа истината. Проверката се наложи във връзка със станал инцидент на 03ти юни вечерта. Според мен инцидентът е станал на 03-ти - трябва да сме посочил в протокола кога е станал. На 04-ти юни с колегата Д. посетихме цеха за да видим на светло какво се е случило. На место потърсихме книга за да видим дали се прави ежедневен инструктаж. С нас бяха много служители. Отговорникът по БУТ беше непрекъснато с нас – П.. Потърсихме от него книга за ежедневен инструктаж, понеже се работи в този цех с опасни химически вещества хората се водят втора категория труд и самите леяри са на 7 часов работен труд. От трудовите договори на хората се вижда цялата тази информация – за 7 часовия работен ден и втора категория.

Прегледахме трудовите договори и от там видяхме. След това на 05ти юни отидохме пак 4 човека от ДИТ и аз останах в счетоводството и с колежката Д. да снимаме документи и да окомплектоваме. От заповедта, която е издадена от работодателя 1445/2018 г., се установи, че не е организирал въобще 4 ежедневен инструктаж. П. като говорихме с него не помня дали ни е казвал нещо за ежедневния инструктаж. Такава книга нямаше. В леярен цех не знам дали са представили заповед за извънреден инструктаж. Ако видя описа ще видя дали ни е представен.

Работодателят определя лицето по БУТ. Аз съм ходила често в този завод и знам, че П. отговаря за това, но не знам по трудов договор или по заповед, не съм проверявала.

Иззехме документи на 05-ти по опис. Не знам точно на кой леяр съм видяла трудовия договор дали на пострадал или не. Това стана по време на снимане на документите в счетоводството на дружеството. Ние документите ги иззехме на место – копия и заверени. След това Д. може да е искал и други документи.

В наредбата за инструктажите е записано, че в производство с висок производствен риск и с опасни химични вещества трябва да се провежда и ежедневен инструктаж, приехме, че в случаят е това. Имаме указания от Главната Дирекция кои производства попадат в тази категория. Не мога да ги посоча. Имаме ги качени в системата с която работим.

Мисля, че с по-късна дата беше пусната заповед да се организира такъв инструктаж.

Има списък кои подлежат на периодичен контрол – защото са рисково производство.

В залата влиза св.Д..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. О. Д. – на 43 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

5

СВ.Д. – Обещавам да кажа истината. Аз съм служител в ММ М. – специалист по Европейски програми и човешки ресурси.

Аз съм присъствал на проверката. За П. П. е мой колега и го познавам.

На свидетеля се предяви Заповед № 1445/2018г. на л. 7.