Определение № 494 от 31.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Варна, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900719 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД, ЕИК 204521636, гр. Бургас, ул. „Иван Богоров“, № 1, вх. 1, ет. 3, ап. среден, действащо чрез процесуален представител адв. П.С., за осъждане на ответника „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК 102116887, гр. Варна, р-н Одесос, ***, ап. 4, да заплати сума в размер на 450 000 лева, частичен иск от цялото вземане в размер на 600 000 лева, която сума представлява вземане на „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД от „Водоканалстрой“ ООД за изплащане на част от равностойността на дружествения дял на напусналия ответното дружество съдружник Д. К., придобито от „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД въз основа на Договор за прехвърляне на вземания от 09.07.2018 г., сключен с Д. К., ведно със законна лихва за забава от датата на исковата молба – 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на предявеният иск и счита следното :

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца:

Сочи се в исковата молба, че по силата на договор за прехвърляне на вземания от 09.07.2018 г. ищецът „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД е придобил от цедента Д. Щ. К. част от вземането му от „Водоканалстрой“ ООД за изплащане на равностойността на дружествен дял на напуснал съдружник в размер на 600 000 лева. С писмено предизвестие от 28.08.2017 г. съдружникът 1 във „Водоканалстрой“ ООД Д. К. прекратил участието си в дружеството.

Предизвестието е получено лично от единия от управителите на дружеството – Ж,, а срокът му е изтекъл на 29.11.2017 г. Твърди се, че преди напускането си Д. К. е притежавал 42 дяла, всеки от които с номинална стойност от 50 лева, с обща номинална стойност 2 100 лева, равняващи се на 42 % от капитала на дружеството, следователно равностойността на дружествения дял на съдружника Костов се равнява на 42% от чистото имущество на „Водоканалстрой“ ООД към края на месеца, в който е настъпило прекратяването, т.е. към 30.11.2017 г.

Сочи се, че с нотариална покана рег.№ 576/24.01.2018 г., т. I, акт № 40, по описа на нотариус Симеон Илиев, с рег. № 699 при НК, Д. К. е дал тридневен срок на „Водоканалстрой“ ООД за изплащане на дружествения му дял, като се твърди забава на дружеството, считано от 30.01.2018 г. С процесния договор за цесия в полза на ищцовото дружество е прехвърлена част от равностойността на дружествения дял в размер на 600 000 лева, ведно със съответстващото й обезщетение за забава. Другата част е прехвърлена от Д. К. с договор за цесия от 13.07.2018 г. на дружеството „Водоканалстрой – Д. К.“ ЕООД, ЕИК 205207299. Последното от своя страна предявило частичен иск срещу ответното дружество за заплащане на прехвърлената му част от вземането, представляващо равностойност на дружествения дял на напуснал съдружник. С влязло в сила решение № 169/03.11.2020 г. по т.д.№ 384/2018 г. на Окръжен съд – Бургас /потвърдено с решение № 26/10.06.2021 г. на Апелативен съд – Бургас/, ответникът „Водоканалстрой“ ООД е осъден да заплати на „Водоканалстрой – Д. К.“ ЕООД сумата от 1 200 000 лева, представляваща част от общо заявено вземане за равностойност на дружествен дял в размер на 2 164 440 лева. Посочено е, че в мотивите на съдебния акт съдът е приел, че общият размер на равностойността на дружествения дял на Д. К. във „Водоканалстрой“ ООД е 1 803 425.21 лева.

С нотариална покана рег.№ 6160,том III, акт № 27 от 16.07.2018 г. на нотариус Симеон Илиев цедентът Д. К. уведомил ответното дружество „Водоканалстрой“ ООД за прехвърлянето на процесното вземане. Със същата покана ищцовото дружество отправило изявление за прихващане на свои задължения към ответника по договори за строителство с прехвърленото му вземане в размер на 600 000 лева. Сочи се, че във връзка с развили се между страните съдебни производства /подробно изброени, ведно с постановените 2 по тях актове/ по повод вземания по посочените договори за строителство ищецът е релевирал възражения за извънсъдебно прихващане по силата на отправеното с поканата изявление за това. Последните не били приети от съдебните състави, поради липса на ликвидност на процесното вземане на ищеца, с което същият обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото производство.

Изложено е още, че след прекратяване участието на Д. К. в ответното дружество и във връзка с отправено искане на 07.02.2018 г. на същия е изпратено писмо, ведно със счетоводен баланс към 30.11.2017 г., от които се установява, че на 21.12.2017 г. е проведено общо събрание на дружеството, на което е взето решение за обезценка и отписване от баланса на дружеството на търговски вземания на обща стойност 6 057 945 лева. Ищецът претендира, че посоченото решение е непротивопоставимо, както на напусналия съдружник Д. К., така и на частните му правоприемници и същото е взето единствено с цел да увреди последните, като излага подробни аргументи в тази насока.

Посочено е, че въпросното решение действа единствено между съдружниците, същото е взето след момента, към който е настъпило прекратяването на членственото правоотношение на Д. К. и моментът към който е следвало да се изготви баланса – 30.11.2017 г. Освен това, в него не е предвидено приложението му със задна дата, поради което към 30.11.2017 г. описаните вземания не са били нито отписани, нито обезценени.

На следващо място се сочи, че предприетото отписване на вземания не се основава на обективни факти, за което ищецът се позовава на данните от ГФО на ответното дружество за 2016 г., видно от които към 31.12.2016 г. общата стойност на активите на дружеството е в размер на 12 752 000 лева.

Основната част от активите са вземания, чиято стойност към 31.12.2016 г. е 9 735 000 лева, а общият размер на задълженията на дружеството към същата дата е 3 654 000 лева. Посочена е чиста стойност на имуществото на ответното дружество към 31.12.2016 г. в размер на 9 098 000 лева. Съгласно представения от ответника счетоводен баланс, изготвен за целите на определяне на размера на дружествения дял на Д. К., чистото имущество на „Водоканалстрой“ ООД към 30.11.2017 г. възлиза на 474 000 лева, като дружеството отчита загуба за 2017 г. в размер на 6 115 000 лева. Що се отнася до размера на вземанията на дружеството, същият е намалял с 8 531 000 лева в сравнение с баланса за 2016 г. В баланса към 30.11.2017 г. не е отразено 3 придобиването на нови ДМА или текущи активи на стойност, близка до тази на вземанията, фигурирали в счетоводния баланс за предходната година.

За липсата на икономически и счетоводни фактори, довели до необходимост от отписването на вземанията, ищецът се позовава и на ГФО на ответното дружество за 2017 г. и съпътстващия го доклад на независим одитор, В същия, раздел „Обръщане на внимание“, е отбелязано, че по решение на ръководството на дружеството са отписани проблемни търговски вземания на стойност 2 882 хил.лева, както и че е извършена обезценка на такива вземания в размер на 3 175 хил. лева, в резултат на което активът на „Водоканалстрой“ ООД е намалял с 6 057 000 лева. Твърди се, че вземанията не са абсолютно несъбираеми или погасени по давност, а посочената счетоводна операция цели единствено да увреди напусналия съдружник по отношение размера на стойността от дружествения дял, който му се полага, съответно ищеца като негов правоприемник. Поради изложеното, моли решение на ОС на ответното дружество да не се взема предвид при изчисляване равностойността на дължимия от ответника дружествен дял съгласно баланса на дружеството към 30.11.2017 г. Обективира искане по доказателствата.

С допълнителна исковa молба ищецът репликира направените от ответника възражения и поддържа изложеното досежно липсата на обективни фактори за отписването и обезценката на вземанията по силата на решение на ОС на ответното дружество от 21.12.2017 г. Допълва аргументите си в тази насока си като се позовава на извършено от ответника в производството по т.д.№ 384/2018 г. на ОС – Бургас признание на факта, че за част от процесните отписани вземания се водят арбитражни дела, така международно арб. дело № 2/2016 г. по описа на АСБТПП за събиране на вземанията му от ДЗЗД „Копаса - Понсстрой - Вод“. Сочи се още и наличието на сключено споразумение между ответника и „Газстроймонтаж“ АД от 17.08.2016 г. за прихващане на дължими суми, с което „Газстроймонтаж“ АД е признало всички вземания, отписани с посоченото решение. Твърди се неоправдано бездействие на ответника по отношение събирането на отписаните вземания, както и нарушение на изискванията на Счетоводен стандарт № 32 в частта му „Отписване на финансови инструменти“ и действащите в тази материя принципи на предпазливост и документална обоснованост. Оспорва 4 аргументите за отписване на вземанията, поради изтичане на определен срок след падежа им, както и поради липса на отговор от длъжниците след отправени писма до тях. Оспорва довода на ответника за последващо цедиране на част от процесното вземане в размер на 257 532.06 лева с твърдението, че соченото прехвърляне в полза на „Водоканалстрой – Д. К.“ ЕООД касае напълно различни вземания по договори за СМР съгласно фактури, подробно индивидуализирани в уведомлението за цесия и вземания за съдебни разноски.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците :

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Водоканалстрой“ ООД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че инвентаризация и оценка на активите е извършена именно с цел актуализиране на данните за финансовото състояние на дружеството при напускането на съдружника и управител Д. К.. Сочи, че при тази оценка се е установило, че отписаните вземания на дружеството са несъбираеми или практически трудно събираеми, доколкото длъжниците не разполагат с имущество, което да покрие главницата, лихвите и разноските, а дружеството не може да си позволи разноските за производства с неясен резултат. Твърди, че от вземания в размер на 6 057 945.80 лева са събрани по инициатива на ответника само 497 486.86 лева. Сочи, че е невъзможно предварителното изготвяне на счетоводен баланс, а изготвеният и представен на Д. К. баланс отразява вярно финансовото състояние на дружеството към датата на прекратяване на членственото му правоотношение. Релевира възражение и че ищецът е цедирал част от твърдяното си вземане в размер на 257 532.06 лева. Обективира искане по доказателствата и изразява становище по тези, направени от ищеца.

С допълнителен отговор ответникът поддържа изложеното досежно съответствието на взетото решение от 21.12.2017 г. за отписване и обезценка на несъбираеми вземания на дружеството с приложимите счетоводни стандарти и ЗСч., след извършена преценка в условията на оперативна самостоятелност на ОС на дружеството. Потвърждава частичното събиране на малка част от дълговете след проведени преговори както и образуването на 5

МАД

1/2016 г. по описа на

АСБТПП срещу длъжника

„Понсстройинженеринг“ АД, ЕИК 102907182, който е в производство по несъстоятелност с множество привилегировани кредитори. Поддържа направените доказателствени искания.

С молба вх.№ 7578/29.03.2022 г. ответникът „Водоканалстрой“ ООД е заявил, че признава предявения срещу него иск и моли за постановяване на решение при признание на иска. Посочено е, че признава всички изложени в исковата и допълнителната искова молба фактически и правни твърдения от ищеца. Признава, че общият размер на равностойността на дружествения дял на Д. Щ. К. е 1 803 425.21 лева, както и че решението, прието от ОС на дружеството на 21.12.2017 г. за обезценка и отписване на активи е непротивопоставимо на Д. К. и неговите правоприемници, съответно, че дължи на ищеца претендираните суми. С молбата са оттеглени пълномощията на досегашния процесуален представител на ответника – адв. П. Б., като е отправено искане за връчване на съдебните книжа на адреса на управление на дружеството.