Протокол № 1028 от 01.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1028 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. К. при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. К. Гражданско дело № 20221110138416 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Х. К. – уведомена, се представлява от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. – уведомена, се явява лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – явява се.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА отговор от 15.12.2023г., подаден от Х. К..

С протоколно определение от 14.11.2023г. е приета за съвместно разглеждане предявената от Ц. Д. възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК, като на страните е указана доказателствената тежест. Изтекъл е и срока за отговор, какъвто е подаден. В отговора не се правят доказателствени искания. Ответникът обаче е релевирал искане за допускане до разпит на един свидетел, което следва да се уважи. Следва да се приеме и представената в предходното о.с.з. декларация като писмено доказателство по делото.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената в предходното о.с.з. декларация за семейно и материално положение и имотно и гражданско състояния на Ц. В. Д. като писмено доказателство.

ДОПУСКА до разпит на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството кой е живял в имота към откриване на наследството.

Адв. С. – Водим допуснатия ни свидетел.

СТРАНИТЕ – Не възразяване да се изслуша първо вещото лице, а после да се разпита свидетеля.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебнотехническата експертиза.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. И. М., ... г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Не използвам разходен подход за панелни жилища, т.к. се получава по-ниска стойност от реалната. Приходния подход пак се базира на оферти, предложения за наеми и не се получава реална стойност. Не е задължително да се съпоставят трите метода, за да се даде действителната стойност.

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издадоха се 2 бр. се РКО.

СТРАНИТЕ – Искаме да сключим съдебна спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и депозираната спогодба, намира, че същата следва да бъде отразена в протокола в заявеното съдържание, както следва:

2

СПОГОДБА

С настоящата спогодба между:

1. Х. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „М.“, бл. ...., вх...., ет...., ап....., и

2. Ц. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „М.“, бл. ...., вх...., ет...., ап...., в качеството им на страни по гр.д. № 38416/2022 г., СРС, ІІ ГО, 55 състав, с предмет делба на ап. № 158, находящ се в гр. София, ж.к. „М.“, бл...., вх...., ет...., ап...., представляващ самостоятелен обект с идентификатор .... по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-15/06.03.2009г. на ИД на АГКК в духа на взаимни отстъпки и разбирателство се постигна следното споразумение:

1.Делбенията имот апартамент № ..., находящ се в гр. София, ж.к. „М.“, бл....., вх...., ет...., ап...., представляващ самостоятелен обект с идентификатор .... по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-15/06.03.2009г. на ИД на АГКК, състоящ се от две стаи, кухня и други обслужващи помещения, намиращ се в сграда с идентификатор ...., предназначение – жилищнамногофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ...., предназначение – жилище, апартамент, ниво на обекта – едно, с площ по документи 61.00 кв.м., ведно с прилежащи части – избено помещение № ... с площ 2.41 кв.м. и 0.502% ид.ч. от общите части на сградата, при съседи – следните самостоятелни обекти: на същия етаж – ...., под обекта – ...., над обекта – ...., СЕ ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя Ц. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „М.“, бл...., вх...., ет...., ап.....

2. Ц. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „М.“, бл...., вх...., ет...., ап..... се задължава да заплати на Х. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к. „М.“, бл...., вх...., ет...., ап.... в 6-месечен /шестмесечен/ срок от датата на подписване на настоящата спогодба сумата от 46 200 /четиридесет и шест хиляди и двеста/ лева за уравнение на дела на този съделител.

3. Страните се съгласяват, че след подписване на настоящата спогодба нямат имуществени претенции една към друга по отношение на делбения имот.

3

4. Разноските за страните, направени в делбеното производство остават за всяка една от тях така, както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За Х. З. К.

Адв. В. Ц. /с изрично пълномощно//…………………/

Ц. В. Д. /…………………/

СЪДЪТ, като съобрази, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба, с която правният спор – предмет на иска за делба е изцяло разрешен , като същата, предвид разпоредбата на чл.234, ал.3 ГПК, има значението на влязло в сила решение.

Съдебната спогодба не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38416/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 55 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.

ОСЪЖДА Ц. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „М.“, бл...., вх..... ет..., ап.... да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 3 696,08 лева - държавна такса, представляваща 2 % от пазарната стойност на делбения имот.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 17.50 ч.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5