Определение № 22797 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22797 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110113301 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.402 ГПК

Производството е образувано по молба с вх. № 195189/18.06.2026 г. от ищеца, с която моли да бъде отменено допуснатото обезпечение на предявени искове.

Ищецът е подал молба за отмяна на обезпечението, поради което съгласие на противната страна не се иска. Молбата изхожда от молителя, в чиято полза е допуснато обезпечението.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

По отмяна на обезпечението

Компетентен да се произнесе по молба за отмяна на обезпечение е съдът, който първоначално е бил сезиран с искане по чл. 389 ГПК или чл. 390 ГПК. В този смисъл са Определение № 58 от 12.02.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 117/2021 г. и Определение № 3 от 5.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2668/2021 г. В този смисъл настоящият съдебен състав е компетентен да се произнесе.

С определение 20087/01.06.2026 г. съдът е допуснал обезпечение на предявен иск чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху банкови сметки на ответника.

1

Съгласно чл.402, ал.2 ГПК съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е допуснато.

Видно от материалите по делото ищецът не е представил доказателства за внесена гаранция. Няма издадена обезпечителна заповед.

Следователно доколкото няма издадена обезпечителна заповед, то няма какво да се отменя, тъй като обезпечението е при условие – внасяне на гаранция.

Доколкото не е внесена гаранция, не се е сбъднало отлагателното условие за обезпечение, поради което няма обезпечение. При липса на обезпечение, следва, че няма молба по чл.402 ГПК.

Ето защо молбата е основателна.

Разноски в настоящото производство не следва да се присъждат.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 195189/18.06.2026 г., на основание чл.402, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.402, ал.2 (т.3 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК) .

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2