Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 21 от 22.05.2026, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Наказателно дело от общ характер 85/2026
Вид
Споразумение № 21
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Емилиан Благов Венчев

Цитирани разпоредби

  • чл.91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.115, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Панагюрище, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря МАРИЯ АП. БЕЛОМАЧЕВА и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20265230200085 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурора Н. Т..

Явява се обвиняемият М. А. И. лично и с адв. П. М., от Пазарджишка адвокатска колегия, упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. М. А. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

М. А. И., с ЕГН **********, роден на *********** г. в гр. Панагюрище, с адрес гр. Панагюрище, ул. „*****************“ №14, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.

Съдът разясни правото за отводи по чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. И.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Разбирам ги. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че споразумението има характер на присъда и влиза в сила още днес, като не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението пред съда доброволно.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението така, както е внесено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

1

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, това е споразумението, което постигнахме с държавното обвинение. Считаме, че не противоречи на законовите и морални норми на нашето общество. Смятаме, че с него ще се постигнат целите на чл. 36 от НК и моля да го одобрите.

ОБВ. И. – Съгласен съм с това, което каза моят адвокат.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище, адв. П. М. от Адвокатска колегия Пазарджик, като защитник на обвиняемия М. А. И., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:

Обвиняемият М. А. И., с ЕГН **********, роден на *********** г. в гр.

Панагюрище, с адрес в гр. Панагюрище, ул. „*****************“ №14, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2026 г. в гр. Панагюрище, без надлежно разрешително съгласно чл.7, ал.1 и чл. 32, ал.1 от ЗКВНВП, е държал високорисково наркотично вещество - Метил-2- {1 -[(5-флуоропентил)-1 Н-инддзол-3-ил]формамидо} -3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB с нето тегло 0,311 грама, на стойност 4,77 евро, съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2000г., изм. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023г., като същото вещество е високорисково наркотично и е включено в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.З, т.1 от НК, поради което на посоченото основание и на основание чл. 381, ал.4 и ал. 5, т.1, т.2 и т.3 от НПК обвиняемият М. А. И., с ЕГН ********** СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 900.00 лева или 460,16 евро /четиристотин и шестдесет евро и 16 евроцента/, платима в полза по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище.

ОСЪЖДА обвиняемия М. А. И., с ЕГН **********, с адрес в гр. Панагюрище, ул. „*****************“ №14, да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените по делото разноски в размер на 88,94 евро /осемдесет и осем евро и деветдесет и четири евроцента/, представляващи направени разходи за химическа експертиза в досъдебното производство, както и 5,11 евро /пет евро и единадесет евроцента/ - държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР - Пазарджик за събиране на присъдените разноски и в полза на РС - Панагюрище за събиране на наложената глоба.

Веществените доказателства: 0,272 грама Метил -2-{1-[(5-флуоропентил)- 1НИнддзол-3–ил]формам и до}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, изпратен на основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол върху наркотичните вещества на ЦМУ„Наркотици“, гр.София с приемателно-предавателен протокол №117944 от 29.04.2026 г. - да се отнема в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред на основание чл.354а, ал.6 от НК.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. М.)

ОБВИНЯЕМ:

(М. А. И.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 85/2026 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 22.05.2026 г., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

3