Определение № 681 от 05.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Варна, 01.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000516 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ срещу решение №260004/23.08.2024г., постановено по т.дело №145/2013г. по описа на ОС-Силистра, с което, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, е прекратено производството по несъстоятелност на ЕТ ГРАНИТ -АНГЕЛ ДИМИТРОВ, ЕИК 104061012, гр.Силистра, и търговецът е заличен от търговския регистър.

В жалбата се излага, че постановеното решение на СОС е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се следните съображения: Въззивникът твърди, че е кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на ЕТ съгласно чл.693 ТЗ. С молба от 03.06.2024г. кредиторът поискал възобновяване на спряното производство по т.дело №145/2013г. поради установено достатъчно имущество за покриване текущите разноски на несъстоятелността. С обжалваното решение съдът е прекратил производството с мотива, че е налице липса на изпълнение указанието за предплащане на разноски в размер на сумата от 15 677.09 лева, съгласно определение №260034/27.06.2024г., обявено на страните чрез вписване в книгата по чл.634в ТЗ. Въззивникът твърди, че тези аргументи на съда противоречат на изменената уредба в ТЗ, видно от измененията в ДВ, бр.66/2023г. досежно разпоредбите на чл.629б ТЗ и на чл.632, ал.1 ТЗ. Съгласно тези изменения, определената от съда сума за предплащане разноски за производството по несъстоятелност, следва да се извърши в определен от съда срок от всяко заинтересовано лице, считано от обявяване на определението в ТР. Тъй като визираното определение от 27.06.24г. не е било обявено на законоустановеното място, съдът е извършил процесуално нарушение, довело до незаконосъобразност на постановеното по делото решение, предмет на обжалване.

Претендира се отмяна на обжалваното решение на СОС и връщане на делото на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изпратената на съда преписка не се съдържат постъпили в срок становища на синдика, длъжника и други кредитори на производството по несъстоятелност.

При преценка редовността на жалбата съдът намира, че същата е редовна, допустима и надлежно администрирана - подадена е от легитимиран кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност, в преклузивния срок и при интерес от обжалването.

С жалбата не се правят доказателствени искания. Твърди се допуснато от съда процесуално нарушение относно липса на обявено по партидата на търговеца ЕТ Гранит 1 Ангел Димитров, гр.Силистра, определение за авансиране разноските съгласно чл.629б вр.чл.632 ТЗ.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ срещу решение №260004/23.08.2024г., постановено по т.дело №145/2013г. по описа на ОС-Силистра, с което, на основание чл.632, ал.4 вр.ал.2 ТЗ, е прекратено производството по несъстоятелност на ЕТ ГРАНИТ -АНГЕЛ ДИМИТРОВ, ЕИК 104061012, гр.Силистра, и търговецът е заличен от търговския регистър.

НАСРОЧВА производството по ВТД №516/2024г. на ВнАС в открито заседание на 19.11.2024г. от 14.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2