Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21853 от 12.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9544/2026
Вид
Определение № 21853
Подписан
12.06.2026
В сила
12.06.2026
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21853 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110109544 по описа за 2026 година

Ищецът „Дженерали застраховане“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС Пежо 308 с рег.№ ........., резултат от ПТП на 13.09.2023 г., в размер на 8220.96 лв., причинено по вина на водача на МПС Фолксваген пасат с рег. № ........., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество „ЗАД ДаллБогг:живот и здраве“ АД. Твърди, че виновният водач не спазвал необходимата дистанция и ударил спиращия пред него автомобил Пежо, увреждайки го в задната част. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение, заедно с 15 лв. ликвидационни разноски, като ответникът заплатил сумата от 5121.92 лв. на 1.4.24 г. Моли да се осъди ответникът да плати сумата от 51.13 евро, частичен иск от 1592.18 евро, неплатен остатък от регресното вземане за изплатеното застрахователно обезщетение и обичайни разноски, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до изплащане на вземането, и сумата от 13.26 евро, частичен иск от 412.97 евро мораторна лихва за периода от 28.03.24 г. до подаване на исковата молба. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по размер. Оспорва размера на вредите и твърди, че платената от него сума отговаря на действителните разходи за поправяне на щетите. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и да се допусне САТЕ по спорните въпроси, посочени в исковата молба и в отговора.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди; покана до ответника за плащане.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 13.09.2023 г. в гр. Варна настъпило ПТП между МПС Пежо 308 с рег.№ ........., застраховано по застраховка Каско при ищеца, и МПС Фолксваген пасат с рег. № ........., гражданската отговорност на чийто водач била застрахована при ответното дружество, че ищецът е заплатил 8220.96 за щетите по автомобила, а ответникът платив по регреса 5121.92 лв. на 1.4.24 г.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по задачите в исковата молба – 2,3,4,5 и отговора – трети въпрос относно заден капак, при депозит в размер на

240 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

Назначава за вещо лице В. Д., който да се призове след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.07.2026 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2