Споразумение № 5 от 22.01.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Елхово, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря ИЛИЯН Н. Г. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200176 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно уведомена от предходно с.з., изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият Б. С. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адв.Г. Д. Д. от АК-Ямбол – определен от ЯАК за служебен защитник на подсъдимия Г..

Съдът разясни на осъдения правото му на защита, както и на служебна такава.

Подс. Б. Г. – Нямам възражения и желая адв.Д. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ като се съобрази с изявлението на подсъдимия Б. Г. и с депозираната от него в предходно съдебно заседание декларация, на основание чл.94, ал.3, вр. с ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б. Г. определения от ЯАК за такъв - адв. Г. Д. Д..

По даване ход на разпоредителното заседание:

1

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Б. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни и по данни от делото/:

Б. С. Г., роден на *** г. в гр.***, обл.***, с постоянен и настоящ адрес – гр.***, обл.Ямбол, ул. ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН – **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. РП-Ямбол е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подс.Б. Г. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждането на съда №349/06.06.2025 г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

П Р И С Т Ъ П И се към обсъждане на въпросите, разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

2 визирани в

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че във фазата на ДП не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на обвиняемия. Налице е възможност за постигане на споразумение и разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК при изразено съгласие за това от страна на подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на друг защитник, тъй като подсъдимият има назначен такъв в лицето на адв.Д.. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап. Считам, че не са налице основания и за разделяне или обединяване на делото. Моля съдът да приеме приемателно-предавателен протокол № 110723 от 19.06.2025 г., с което веществените доказателства по делото са предадени на съхранение в Централно митническо управление гр.София. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на глава XXIX от НПК, съгласно разпоредбата на чл.252 от НПК.

Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на РС – Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и за извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Действително сме постигнали споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искане за събиране на доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

3

Подс. Б. Г. - Поддържам становището на адвоката ми. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 13:45 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същия има назначен служебен такъв от фазата на съдебното производство в лицето на адв.Д.. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – 4 следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

По т.7 на чл.248, ал.1 НПК: Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните. Налице е представено от страна на прокурора писмено докзателство – приемателно-предавателен протокол № 110723 от 19.06.2025 г., което следва да бъде прието по делото, с оглед произнасянето по въпроса за веществените докзателства с акта на съда. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

19.06.2025 г. приемателно-предавателен протокол

№

110723 от

По т.9 на чл.249, ал.1 от НПК: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС–Ямбол чрез РС–Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като