Протокол № 16833 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16833 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110112408 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Молителят Ж. С. Ж., лично и като баща и законен представител на малолетната С. Ж. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание , не се представлява.

Ответникът К. К. М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

Ответникът К. К. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 12.05.2023 г. писмо от 06 РУ СДВР, в което се посочват имената на полицейските служители, посетили адреса на 01.09.2022 г.

Адв. Т. – Водим свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ответната страна.

1

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

З. К. М. – 36 г., сестра съм на ответницата и дъщеря на ответника.

Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

На въпроси на съда: Знам, че делото е за насилие над племеницата ми.

На 01.09.2022 г. сутринта отидох, защото знаех, че бащата на детето – Ж. Ж. ще дойде да вземе детето. Знам и какво става по време на предаването на детето. Майката на молителя – К. и Ж. са агресивни. Отидох към осем и половина, девет часа на адреса. Видях ги. Говореха на висок тон. Искаха да вземат детето. Баща ми и сестра ми не са имали никакъв досег с тях. Сестра ми не е казвала, че ще убие Ж.. Каза, че докато не излезнат привременните мерки няма да даде детето. К. не е насърчавала баща ми с думите „Давай, татко“. Баща ми и К. не са посягали на Ж. и майка му. Не са обиждали Ж.. Не желаем да контактуваме с тях, камо ли да ги обиждаме. Полицаите се опитваха да вкарат някакъв ред, защото имаше обиди от страна на Ж. и майка му към сестра ми и баща ми. Баща ми не е заплашвал майката на Ж.. Тези заплахи бяха към нас. К. не е удряла Ж.. Нямаше никаква случка, такова нещо не се беше случвало. Сестра ми не е казвала забрави за детето.

На въпрос на адв. Т. : Ж. се обърна към баща ми и каза, че ще го убие и ще го съсипе.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.

По искането на ищцовата страна за допускане до разпит в качеството на свидетели на полицейските служители при режим на призоваване, съдът намира, че в предходно съдебно заседание е допуснат един свидетел при режим на довеждане, такъв не бе доведен в днешното съдебно заседание и предвид това, че се не явява в днешното съдебно заседание СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ за допускане до разпит при режим на призоваване посочените полицейски служители.

ЗАЛИЧАВА допуснатия на молителя свидетел.

2

Адв. Т. – Представям писмо от СРП, в което уведомяват молителя, че е образувано производство за закана за убийство. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т. – Поддържам казаното в отговора на молбата. Моля да отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана. Молителят и неговите родители през цялото време на посочената дата са нападали вербално и двамата ответници. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в размер на 500 лева.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3