Протокол № 42 от 02.02.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Провадия, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233130101052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът А. М. С., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Съдът извърши проверка на самоличността на ищеца, чрез представен документ за самоличност.

Ответникът С. М. К., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. А. А. и адв. Г. А., с пълномощно по делото.

Съдът извърши проверка на самоличността на ответника, чрез представен документ за самоличност.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“-ПРОВАДИЯ, редовно уведомена, не се представлява.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ. Г. : Поддържам исковата молба. Няма да правя допълнения и уточнения по нея.

АДВ. А. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Няма да правя допълнения и уточнения по него.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

АДВ. Г.: Не можахме да постигнем споразумение.

АДВ. А.: Не можахме да постигнем споразумение по отношение на местоживеенето на детето и грижите за него.

АДВ. Г.: Моля да бъдат приети представените с молбата доказателства.

Нямам възражение по проекта за доклад. Водим допуснатите ни свидетели.

АДВ. А. А.: Моля да бъдат приети представените с молбата доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към доклад по делото като се придържа към изготвения проект за такъв с определение № 1190 /27.12.2023 г., надлежно съобщен на страните,

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

Производството е образувано по искова молба на А. М. С., ЕГН ********** с адрес с. ********* срещу С. М. К., ЕГН ********** с адрес с.

*********, с която са заявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 СК, чл. 143 СК, както следва: за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето И. А.ов М., роден на 10.05.2012г. на бащата; определяне местоживеенето на детето при бащата; определяне режим на лични отношения на майката с детето; осъждане майката да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 2

250лева, считано от датата на постановяване на решението, с падеж пето число на месеца, за който се дължи ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Исковата молба се основава на следните фактически твърдения изложени в нея: Страните са съжителствали на съпружески начала и са родители на детето И.. Поради неразбирателство, двамата се разделили, но продължили съвместно да полагат грижи за детето И.. Живеели в съседни имоти, разделяни от ограда. Ищецът се установил в наследствено жилище, а майката останала в жилището им, чийто ипотечен кредит ищецът продължил да изплаща. Твърди, че от началото на 2023г. синът му започнал да живее непрекъснато при него. За това време майката не го е търсила, не се е интересувала от състоянието му и не го е посещавала. От детето узнал, че тя е заминала да живее при новия си партньор в *********, за което не е предупредила и не е уведомила ищеца, нито пък другите си две непълнолетни деца. Повече от 8месеца не се е прибирала в дома си в с. *********, където останали да живеят двете й непълнолетни дъщери от предходна връзка.

Твърди, че грижите, които е полагал за детето в този период, са създали помежду им още по- силна връзка на доверие, обич и привързаност. Счита, че е готов да изпълни родителския си дълг, че притежава необходимите родителски качества и е способен адекватно да полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето за в бъдеще, така както го е правил, докато с майката са живели заедно, а и след раздялата им. Разчитал на помощта на партньорката си. Разполагал с нужните жилищни условия и макар да не работел на трудов договор, реализирал доходи в размери позволяващи му да покрива обичайните нужди на детето. Искането е за уважаване на исковата претенция.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника, с който исковете се оспорват като неоснователни. Твърди, че понастоящем живее в с. ********* с двете си дъщери и детето И. и че тя е родителят, който полага непосредствените грижи за детето и осигурява издръжката му. Посочва, че детето И. нямало желание да контактува с баща си, след като той го изгонил от дома си със скандал и упражнено физическо насилие. Посочва, че разполага с нужния родителски капацитет и битови условия по отглеждане на детето. Ето защо, иска родителските права да бъдат 3 предоставени на нея, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и да бъде осъден да заплаща издръжка в минимален размер.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:

УКАЗВА на ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи наведените от него положителни твърдения относно: че той е родителят, който разполага с нужния капацитет по отглеждане на детето И., и че в интерес на детето е родителските права да бъдат предоставени за упражняване от него.

УКАЗВА на ответника, че е негова доказателствената тежест да установи наведените от него положителни твърдения, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и в частност: че тя се грижи за детето И. и разполага с нужния капацитет да прави това и за в бъдеще, а интересът на детето изисква родителските права да бъдат предоставени за упражняване от нея.

АДВ. Г.: Нямам възражение по доклада.

АДВ. А.: Нямам възражение по доклада.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становището представители на страните и на основание чл. 146 ГПК, на процесуалните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

СЪДЪТ преценява, че представените писмени документи с исковата молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от 4 писмени документи като писмени доказателства по делото: удостоверение за раждане № 0883 / 15.05.2012 г.; удостоверение с изх. № 12/20.09.2023 г. от ОУ „Хр. Ботев“ с. *********.

СЪДЪТ преценява, че следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото и постъпилите в днешно съдебно заседание социален доклад, изготвен от контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-гр.

Провадия и допълнение към същия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/1-001 / 24.01.2024 г. и допълнение към него с вх. № 633/29.01.2024 г.

АДВ. Г.: Водим двама свидетели и моля да бъдат разпитани.

АДВ. А. А.: Водим двама свидетели и моля да бъдат разпитани.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилите се в залата свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля воден от ищцовата страна.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Р.Д., родена на 21.03.1971г., неосъждана, българка, български гражданин, настоящата съпруга на ищеца, без граждански брак /желае да свидетелства/.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.

Свидетелят обещава да говори истината.

На въпроси на съда: От 11 години съжителстваме с А. и живеем в неговата къща в с. *********, която се състои от пет стаи. Там живеем с А. и едно малко дете – негов внук и детето И., който е на 12 години. Вече една 5 година живеем с И., откакто майка му го остави на 03.02.2023г., когато реши да живее с друг мъж. Те преди това живееха в тази къща, където са сега децата. Майката и децата живееха в тази къща в с. *********. Ние сме съседи. Тя реши да има връзка и замина ненадейно, без никой да знае, остави децата и отиде да живее в гр. *********. И трите деца са при баща си. И. винаги е бил при нас, откакто говори и върви. Той не иска да има контакт с нея, защото едва ли не, е наранен. Казва, че не иска да я вижда. Връзката между баща и дете е перфектна – угажда му, води го на екскурзия, купува му дрехи, пари му дава за училище, ходи редовно. Преди това И. беше зле с училището, докато беше при майката. Сега учи в с. *********, в пети клас.

Добър ученик е. За майката не става въпрос. Майката само съм чувала, че е идвала, но предполагам че за пари, защото И. казва, че постоянно звъняла на сестрите му за пари. Звънят в 10-11-12 часа, казва да престанем с тези глупости, защото тя щяла да си гледа децата, но това не е така – иска им пари.