Протокол № 42 от 06.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Златоград, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100445 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. В. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, не изпраща представител.

От пълномощника юрк. И. Д. е постъпила Молба, вх. № 389/02.02.2026 г., с която моли да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва и Молба, вх. 456/06.02.2026 г., от юрк. Д., с която заявява, че няма възражение по направеното искането на адв. В. с по чл. 214 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Ю. Д. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, намира че не са налице , че не са налице пречки да бъде даден ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило коригирано заключение по допусната СТЕ, вх. № 367/30.01.2026 г., ведно с комбинирана скица към него, което констатира, че не е постъпило в срок.

СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 389/02.02.20256 г., докладвана погоре, с която сочи, да се приеме изготвената по делото СТЕ от инж. К. Д..

СЪДЪТ докладва и Молба, вх. № 444/06.02.20276 г., от пълномощника на ищеца адв. В., с която моли да се приеме изготвената по делото СТЕ от 1 инж. К. Д., както и да се допусне изменение на предявения иск на осн. чл.214 ГПК, като същият се счита предявен за реална част с площ от 2220 кв.м. от имот с идентификатор ***, област Смолян, община Н. гр. Н. м. М. л.; вид територия – Земеделска; категория – Осем; начин на трайно ползване – Пасище; площ - 9092 кв. м.; стар номер - 005914, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори:

***; ***; ***; ***, вместо първоначално предявените с исковата молба 6392 кв.м.

АДВ. В. - Поддържам молбата по чл. 214 ГПК.

АДВ. В. - Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице. Не възразявам, че заключението не е постъпило в срок.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. В., писменото становище на юрк. Д. и като счете, че делото е отложено за изслушване на вещото лице,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА снемане самоличност. самоличността на вещото лице, със снета

СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д . - Поддържам изготвеното от мен заключението. Площта на имота е по-малка от претендираната.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, като обективно и компетентно изготвено.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. В., становището на юрк.

Д. и като счете, че заключението е обективно, компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеното от в.л. инж. К. Д. заключение по СТЕ.

ВЕЩОТО лице сочи в справката-декларация, сумата в размер на 350 лева (178,95 евро), каквато е и определена и от съда.

2

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение на 06.01.2026 г., в размер на 350 лева (178,95 евро).

АДВ. В. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Имам искане по хода на делото. Моля да се произнесе по направеното искане с докладваната по делото молба по чл. 214 ГПК.

СЪДЪТ намира направеното искане от адв. В. на осн. чл.214 ГПК за допустимо, а предвид това, както се посочи и от вещото лице, че установената площ от претендираната реална част от ищеца, чрез пълномощника му адв. В., е в размер на 2220 кв.м., попада по местоположение с първоначално посоченото местоположение от ищеца в обстоятелствената част на исковата молба.

С оглед докладваната молба юрк. Д., с който не възразява по така направеното изменение на иска, Съдът намира, че не е необходимо да бъде даден срок на ответника за отговор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на иска съгласно направеното изменение в днешно съдебно заседание от адв. В., като искът се счита предявен за реална част от 2220 кв.м. от имот с идентификатор ***, област С., община Н. гр. Н. м. М . л.; вид територия – Земеделска; категория – Осем; начин на трайно ползване – Пасище; площ - 9092 кв. м.; стар номер - 005914, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***, вместо първоначално предявените с исковата молба 6392 кв.м.

АДВ. В. - Уважаеми господин Съдия, няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските и моля да бъде приет по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ по така представения списък на разноските,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА 1 бр. списък на разноските по чл. 80 ГПК.

3

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата претенция на доверителя ми и присъдите направените по делото разноски, съгласно представения списък на разноските. Считам че от доказателствения материал по делото – писмен и гласен такъв се установи, че е собственик на претендирания имот на оригинерно правно основание, по давностно владение, доколкото се установи, че същият е владян от 1992 г. до настоящия момент включително без да е прекъсвал и губил владението, както и без да е налице нито една от хипотезите на чл.1 16 ЗЗД.

Уважаеми господин Председател, моля да уважите предявената искова претенция, съгласно направеното изменение, като признаете по отношение на предявения положителен иск с правно основание чл.124 ГПК срещу ответната община, че доверителят ми е собственик на реална част с площ от 2220 кв.м. от имот с идентификатор ***, област С., община Н. гр. Н. м.

Мурсалицки лъки; вид територия – Земеделска; категория – Осем; начин на трайно ползване – Пасище; площ - 9092 кв. м.; стар номер - 005914, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***.

Претенцията ни е установена, както от събраните по делото писмени доказателства, така и от изслушаната по делото експертни, така и от разпитаните по делото свидетели се установи претендираната ни претенция.

Моля да ни бъдат заплатени направените по делото разноски съгласно представения списък на разноските.

СЪДЪТ запита страните дали делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. В. - Делото е изяснено от правна страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение си в законоустановения срок., но не по-късно от 06.03.2026 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,10 г.

Съдия при Районен съд – Златоград: ____А.Ч.__________________ Секретар: _____Р.Ю._________________

5