Определение № 3433 от 16.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3433 гр. Варна, 16.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.а

Членове:

Наталия П. Неделчева

Лазар Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. П.а Въззивно гражданско дело № 20223100501869 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на К. Р.

Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Анастасова, срещу решение № 260316 от 16.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 942 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, 50-ти с-в, в частта, с която е изменен режима на лични отношения между бащата Н. В. П., ЕГН ********** и детето В.Н П., ЕГН **********, като бащата има право да взема и връща детето от дома на майката, всеки първи и трети петък от 19 ч., както и в частта, в която не е съобразено, че детето следва да бъде при майка си на рождения ден на последната, който е на 20 –ти септември, ако е налице съвпадане на режима, както и в частта, с която не е предвидено, че при неявяване на бащата и несигнализиране за невъзможност в рамките на един час от началото на режима, то същият да не се провежда. В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът не е интерпретирал правилно събраните доказателства. Установено е, че детето е нервно и притеснено в присъствието на бащата, поради което и разширяването на режима чрез добавяне на още една нощувка при бащата в петъците не е в интерес на детето. Сочи се, че несправедливо в решението е съобразена нуждата бащата да бъде с детето на рождения си ден, а рожденият ден на майката не е съобразен. Моли се и да бъде уважено искането бащата да уведомява, когато няма да се осъществява режима или ако закъснее с повече от час, режимът да не се изпълнява. Моли решението да бъде отменено в атакуваните части.

В срока за отговор по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна Н. В. П., чрез процесуален представител. Същият оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че от доказателствата по делото се установява 1 синдром на родителско отчуждение, поради което и е в интерес на детето режимът на лични отношения с неговия баща да бъде разширен.

Преповторени са изложените в исковата молба съображения, както и формулирания петитум. Моли жалбата да бъде отхвърлена.

Контролиращата страна ДСП-Варна не е изразила становище по жалбата.

Доказателствени искания в жалбата и в отговора не са направени.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира, че същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.

Не са направени доказателствени искания, поради което и жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№

266632/29.06.2022г. на К. Р. Д. чрез процесуален представител адв.

Анастасова, срещу решение № 260316 от 16.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 942 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, 50-ти с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1869/2022 г. по описа на ОС – Варна за 02.11.2022г. от 10,00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2