Определение № 681 от 17.12.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Велико Търново, 17.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500543 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззвина частна жалба от К. Г. Т. против Разпореждане № 1394/ 27.11.2025 г. по гр. д. № 1027/ 2025 г. по описа на ВТОС, с което съдът е върнал въззивната му частна жалба срещу Определение № 1661/ 10.11.2025 г. по делото поради неотстраняване в срок на констатираната от съда нередовност. Жалбоподателят сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно поради съществено нарушение на производствените правила предвид наличието на законни основания за отвод на първоинстанционния състав на ВТОС.

ВТАС констатира следното: С Определение № 1661/ 10.11.2025 г. ВТОС е върнал подадената от К. Т. против Прокуратурата на РБ искова молба като процесуално недопустима и е постановил прекратяване на производството по гр.д. № 1027/ 2025 г. по описа на съда. В законовия срок по ел. път е подадена въззивна частна жалба, която съдът е счел за нередовна поради невнасяне на дължимата за въззивното производство държавна такса от 15 лв. и невнасяне на такса за възпроизвеждането на жалбата на хартиен носител. С Разпореждане № 1337/ 13.11.2025 г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите, както и последиците, ако не стори това. Съобщението е връчено на Т. на 14.11.2025 г. С обжалваното пред ВТАС разпореждане съдът е върнал частната му жалба поради неотстраняване на нередовностите.

С оглед установената фактическа обстановка, обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно. Съдът е дал ясни указания, определил е срок за изпълнението им и тези указания са надлежно съобщени на жалбоподателя чрез ЕПЕП. В указания срок Т. е проявил процесуално бездействие, което не се отрича от последния, и законът санкционира такова поведение с връщане на подадената жалба.

Съдът е процедирал в съответствие с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК, при което разпореждането му следва да бъде потвърдено.

На основание чл.77 ГПК Т. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТАС държавна такса за въззивното производство в размер на 15 лв., тъй като при 1 депозиране на частната жалба той не е внесъл дължимата такава.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1394/ 27.11.2025 г. по гр. д. № 1027/ 2025 г. по описа на ВТОС.

ОСЪЖДА К. Г. Т. с ЕГН **********, от гр. Елена, ***********, да заплати на основание чл.77 ГПК по сметка на ВТАС – държавна такса за производството в размер на 15 /петнадесет/ лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Велико Търново, 17.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500543 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззвина частна жалба от К. Г. Т. против Разпореждане № 1394/ 27.11.2025 г. по гр. д. № 1027/ 2025 г. по описа на ВТОС, с което съдът е върнал въззивната му частна жалба срещу Определение № 1661/ 10.11.2025 г. по делото поради неотстраняване в срок на констатираната от съда нередовност. Жалбоподателят сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно поради съществено нарушение на производствените правила предвид наличието на законни основания за отвод на първоинстанционния състав на ВТОС.

ВТАС констатира следното: С Определение № 1661/ 10.11.2025 г. ВТОС е върнал подадената от К. Т. против Прокуратурата на РБ искова молба като процесуално недопустима и е постановил прекратяване на производството по гр.д. № 1027/ 2025 г. по описа на съда. В законовия срок по ел. път е подадена въззивна частна жалба, която съдът е счел за нередовна поради невнасяне на дължимата за въззивното производство държавна такса от 15 лв. и невнасяне на такса за възпроизвеждането на жалбата на хартиен носител. С Разпореждане № 1337/ 13.11.2025 г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите, както и последиците, ако не стори това. Съобщението е връчено на Т. на 14.11.2025 г. С обжалваното пред ВТАС разпореждане съдът е върнал частната му жалба поради неотстраняване на нередовностите.

С оглед установената фактическа обстановка, обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно. Съдът е дал ясни указания, определил е срок за изпълнението им и тези указания са надлежно съобщени на жалбоподателя чрез ЕПЕП. В указания срок Т. е проявил процесуално бездействие, което не се отрича от последния, и законът санкционира такова поведение с връщане на подадената жалба.

Съдът е процедирал в съответствие с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК, при което разпореждането му следва да бъде потвърдено.

На основание чл.77 ГПК Т. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТАС държавна такса за въззивното производство в размер на 15 лв., тъй като при 1 депозиране на частната жалба той не е внесъл дължимата такава.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1394/ 27.11.2025 г. по гр. д. № 1027/ 2025 г. по описа на ВТОС.

ОСЪЖДА К. Г. Т. с ЕГН **********, от гр. Елена, ***********, да заплати на основание чл.77 ГПК по сметка на ВТАС – държавна такса за производството в размер на 15 /петнадесет/ лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2