Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 208 от 30.04.2024, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2023
Вид
Протоколно определение № 208
Подписан
30.04.2024
В сила
29.04.2024
Състав
Стефан Марков Стойков

Цитирани разпоредби

  • чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 282, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 287 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 3, ал. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. К., 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков

Съдебни

Е.ия Р. Т. заседатели: Вера М. Борисова при участието на секретаря А. Вл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20231850200097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - К., ред. пр., се явява прокурор Т..

Подсъдимият Н. Д. П., ред. пр., се явява лично и със служебният си защитник адв. Л.

М. САК.

Свидетелят К. Т. М., ред.пр., не се явява.

Свидетелят М. В. Й. ред.,пр., ред.пр. се явява.

Вещо лице Л. И. И., ред.пр., се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 05.01.24г изискана справка от Агенция по вписванията относно подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили 2 бр. изискани справки от Столична община, Дирекция Общински приходи относно подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили на 08.01.24г 2 бр. изискани справки от СДВР относно подсъдимия.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК СНЕМА самоличността на свидетелите:

М. В. Й. – 29г, неженен, неосъждан, без д. и р. със страните.

Свидетелят, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, както и по чл. 121 от НПК, обеща да каже истината.

1

Съдът ОТСТРАНЯВА свидетеля от залата до разпита му.

Снема самоличността на вещото лице.

Л. И. И. – 42г, неомъжена, неосъждана, без д. и р. със страните.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде заключение по знание и съвест.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да измените хода на съдебно следствие, като първо бъдат изслушани вещото лице, преди разпита на свидетелите по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Постановява вещото лице да бъде разпитано преди свидетеля.

Съдът на основание чл. 282, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА изготвената по делото съдебна физикохимическа експертиза, изготвена от вещо лице Л. И., с протокол № 21/НАР-299, намираща се на стр. 70-71 от том І по ДП.

Вещо лице И.: Поддържам заключените. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Адв. М.: Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената на досъдебно производство съдебна физикохимическа експертиза.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 30.00 лева от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО.

ПРОКУРОР: Моля на основание чл. 287 НПК, да допуснете изменение на обвинението, като бъде изменено единствено квалификацията в по-леко извършено престъпление, като поддържам от фактическа и правна страна диспозитива, който е предложен от предходния наблюдаващ прокурор, като в последната част приемам, че случая е маловажен, като се допълни, „като случаят е маловажен“. Престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК.

Адв.М.: Не възразявам по исканото изменение на обвинителния акт. Не желая да ми се даде възможност да се подготвя за измененото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ДОПУСКА изменение на обвинението, като то да се счита предявено за маловажен случай и с правна квалификация чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение със страните за прекратяване на наказателното производство, което представям в писмен вид и моля да бъде одобрено. Не желая да бъде разпитан свидетеля.

Адв.М.: Постигнахме споразумение, съгласни сме, което моля да одобрите. Не желая да бъде разпитан свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля М. Й..

Съдът обявява 10 мин. почивка за подготовка на споразумението.

СЛЕД ДАДЕНАТА почивка заседанието продължава в присъствието на страните.