Разпореждане № 38 от 10.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38 гр. Варна, 10.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000177 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 284 от 31.10.2024г., при условията на чл.62 ал.2 от ГПК, е постъпила касационна жалба вх.№ 60 от 07.01.2025г. подадена от „Ем Ди Лидерс“ ЕООД със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител адв.Т..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител с приложено на л.31 от първоинстанционното дело пълномощно. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 вр. чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по смисъла на чл.284 ал.3 т.1 и т.4 от ГПК, поради което на основание чл.285 ал.1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх.№ 60 от 07.01.2025г. на „Ем Ди Лидерс“ ЕООД.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен 1 съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.284 ал.2 от ГПК, както и това на чл.102з ал.3 от ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгласно чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2