Решение № 5 от 02.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№5 гр. София, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100900688 по описа за 2023 година

Делото е образувано по предявен частичен осъдителен иск от

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД с ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. ****, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, против „Д.И.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. ****, район Витоша, ж.к. Вилна зона Киноцентъра III част, бул./ул. **** за сумата от 25 100 лева, частичен иск от целия в размер на 420 854.75 лева, представляваща главница по фактура № 0003351600/06.01.2021 г., дължима за електрическа енергия съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 12.09.2020 г. до 12.12.2020 г. съгласно корекция на данните за пренесена електрическа енергия, извършена въз основа на Констативен протокол № 1025982/12.12.2020 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

Предявеният иск е с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ.

В исковата молба се твърди, че „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД /ЕРМ Запад/ е дружество, притежавашо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обект, представляващ стопански постройки в с. Хераково, общ. Божурище, нает от ,Д.И.“ ЕООД, на 12.12.2020 г. е извършена проверка от служители на отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“, при която е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия, за което е съставен Констативен протокол № 1025982/12.12.2020 г. в присъствието на независим свидетел, представител на Федерацията на потребителите. Сочи се, че за установеното неправомерно присъединяване незабавно е уведомено МВР на тел. 112. Представител на потребителя не е открит на адреса. Въз основа на КП е издадена фактура № 0003351600/06.01.2021 г. за начислената сума по извършената корекция на сметката на собственика на обекта „Н.З.“ ООД в размер на 420 854.75 лв. за период от 3 месеца преди проверката – 12.09.2020 г. – 12.12.2020 г. Против собственика на обекта ищецът предявил иск за заплащане на сумата по извършената корекция, по който е образувано т.д. № 885/2021 г. на СГС, VI-8 състав, 1 приключило с Решение № 41/06.01.2023 г., с което исковете са отхвърлени предвид установеното, че действителен ползвател на обекта към момента на проверката е не собственикът „Н.З.“ ООД, а ответното дружество „Д.И.“ ЕООД, което е наемател. В производството по делото настоящият ответник бил конституиран на основание чл. 219 ГПК като трето лице-помагач на страната на ответника.

В срока за отговор по чл. 367 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.

Съдът, като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ.

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В настоящия случай са налице предвидените в цитираната процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото, процесуалният представител на дружеството-ищец е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените срещу него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание на 06.12.2024 г. За последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на исковата молба и приложенията.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата молба твърдения, намира, че предявените искове се явяват вероятно основателни.

Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 1 004 лева и му се дължи юрисконсултско възнаграждение, което съдът, с оглед фактическата и правна сложност на делото, извършените от процесуалния представител действия и обстоятелството, че ответникът не е подал отговор, не е възразил против предявения иск и делото е приключило в едно заседание, определя на основание чл. 78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 25, ал.2 НЗПП в размер на 300 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Д.И.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. ****, район Витоша, ж.к. Вилна зона Киноцентъра III част, бул./ул. ****, да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД с ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. ****, район Младост, БенчМарк Бизнес Център сумата от 25 100 лева, представляваща част от вземане в размер на 420 854.75 лева главница по фактура № 0003351600/06.01.2021 г., дължима за електрическа енергия съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 12.09.2020 г. до 12.12.2020 г. съгласно корекция на данните за пренесена електрическа енергия, извършена въз основа на Констативен протокол № 1025982/12.12.2020 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за платена държавна такса в размер на 1 004 лева и юрисконсултско 2 възнаграждение в размер на 300 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3