Решение № 12617 от 27.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12617 гр. София, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110116707 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127 и сл. от ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 144,74 лв., представляваща изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на ... г. в ..., с включени ликвидационни разноски по определянето му в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2025 г. – датата на депозиране на исковата молба пред съда, до окончателното изпълнение.

По иска по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ:

Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за л.а. „...“ с рег. № ..., собственост на ответника П. С. К.. Твърди, че ответникът е управлявал посочения автомобил, като на посочената в исковата молба дата осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това причинил вреда в размер на 119,74 лв.

Поддържа, че ответникът е напуснал мястото на настъпване на произшествието преди идването на органите за контрол на движението. Твърди, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, да е изплатил стойността на ремонта на автомобила (МПС „...“, с рег. № ...) и ликвидационните разноски на застрахователя по застраховка „Каско на МПС“, който от своя страна преди това е обезщетил претърпялото вреди лице, поради което претендира размера на изплатеното обезщетение заедно с разноските по определянето му. Претендира сторените разноски по делото.

1

Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в открито съдебно заседание и не е отправил искане за гледане на делото в отсъствието му.

В исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът с протоколно определение от 26.06.2025 г. е формирал извод за основателност на направеното искане, доколкото е установил, че са налице в тяхната съвкупност предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК.

С оглед изхода на правния спор, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените в исковото производство съдебно – деловодни разноски за заплатена държавна такса в размер на 50,00 лева.

По делото не са представени доказателства за други сторени разноски от ищеца, както и не е представен списък по чл. 80 ГПК.

С оглед на изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. С. К., ЕГН **********, с адрес в ..., ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., на правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, сумата от 144,74 лева, представляваща изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на ... г. в ..., с включени ликвидационни разноски по определянето му в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2025 г. – датата на депозиране на исковата молба пред съда, до окончателното изпълнение, както и на правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50,00 лева, представляваща сторените в производството пред първата инстанция разноски за заплатена държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от настоящето решение на ответната страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2