Определение № 2469 от 30.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2469 гр. Варна, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Диана К. С.а

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100501293 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпили въззивни жалби, подадени от

СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА

ЕАД, ЕИК 175463110, и НЗОК гр.София срещу решение №1599/08.11.21г. по гр.д.

№9689/20г. на ВРС.

Жалбите са депозирани в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и са процесуално допустими.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбите въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на СПЕЦИАЛИЗИРАНА

БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА ЕАД, ЕИК 175463110, вх.№55086/13.08.20г. по описа на ВРС / изпратена по подсъдност/, по която е образувано гр.д.№ 9689/20г. по описа на ВРС, и в.гр.д. №1293/22г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.

1

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1.Да отстрани противоречието между основанието и петитума на исковата молба като:

- посочи ясно и наведе конкретни факт.твърдения каква сума се претендира като надлимитна дейност по клинични пътеки за 2017г. и за кой месец; по кой договор; за какъв вид лечение /планово, спешно/; как е формирана търсената сума, вкл. кои дейности и по кои пътеки са включени в нея, предвид несъответствието между описаните в обст.част на исковата молба клинични пътеки и приложената към нея справка по чл.366 ГПК.

- посочи ясно и наведе конкретни факт.твърдения каква сума се претендира като надлимитна дейност по амбулаторни процедури за 2017г. и за кой месец; по кой договор; за какъв вид лечение /планово, спешно/; как е формирана търсената сума, вкл. кои дейности и по кои пътеки са включени в нея, предвид несъответствието между описаните в обст.част на исковата молба амбулаторни процедури по клинични пътеки и приложената към нея справка по чл.366 ГПК.

- посочи ясно какъв е размерът на претендираните обезщетения за забава върху горепосочените главници, като наведе и факт.твърдения, от които извежда претенцията си.

2.С оглед горните уточнения да формулира адекватен петитум на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2